內湖簡易庭110年度湖小字第473號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度湖小字第473號
原 告 林郁盛
被 告 陳彥甫
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年4月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、本件除下列第二項有關兩造爭執要點之判斷外，依民事訴訟
法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省
略。
二、本件無法認定原告車輛受損與被告之行為間確有相當因果關
係存在，不符構成侵權行為之要件：
㈠本件事故地點之概況即國泰民安社區大樓往地下室停車場入
出口之車道狹窄，並無足夠空間進行雙向會車，該大樓管委
會遂設置燈號進行管制，僅容單向通行乙情，有原告提出之
國泰民安社區管委會公告、該社區地下停車場使用管理辦法
為佐，原告此部分主張，堪信屬實。
㈡原告復主張其車輛左後方擦撞轉彎斜坡牆面而受損之情形與
被告之行為間有相當因果關係，則為被告所否認。經審酌原
告提出之本件事故地點監視器影像檔光碟（即原證一）內容
，原告車輛並非自地下2樓往上向地面1樓出口行進途中，遭
被告未遵守行車號誌前行而碰撞，而係在地下1樓斜坡轉彎
處緊急煞車，避免與被告所駕車輛正面直接碰撞後，於往後
騰挪兩車相會空間過程中，因駕駛不慎、車輛下滑，以致該
車左後方擦撞轉彎斜坡牆面而受損，尚難認與被告先前未遵
守號誌前行之行為間，確有相當因果關係。準此，原告依侵
權行為法律關係請求被告賠償其車輛之修繕費，即難認有據
，無從准許。
中華民國110年4月30日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年4月30日
書記官朱鈴玉