臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度湖簡字第24號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李志中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第17893號），本院判決如下：
主文
李志中犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得深藍色蕾絲內褲、深咖啡色內衣各
壹件均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，隨手竊取他人財
物，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯
罪之犯罪情節、所生損害，與其生活及經濟狀況、素行及智
識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以示懲儆。又被告所竊得之深藍色蕾絲內褲、
深咖啡色內衣各1件為其犯罪所得，均未經扣案，應依刑法
第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項
前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官白忠志聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國110年4月30日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。
中華民國110年4月30日
書記官許秋莉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第17893號
被告李志中
選任辯護人 楊若谷 律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李志中意圖為自己不法之所有，於民國109年9月9日凌晨1時
許，在臺北市○○區○○街○○○巷○號前，趁無人注意之際，
竊取 吳彩雲 所有掛於該處曬衣桿上之深藍色蕾絲內褲、深咖
啡色內衣各1件（價值共計新臺幣3960元），得手後旋即離
去。嗣吳彩雲發現其衣物遭竊，報警處理，經調閱路口監視
器畫面後，始查悉上情。
二、案經吳彩雲訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李志中於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人吳彩雲於警詢中指訴之情節相符，並有現場監視
器錄影畫面翻拍照片8張、案發後蒐證照片1張、監視器影像
光碟1片在卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告之
上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請
追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國109年12月24日
檢察官白忠志
本件正本證明與原本無異
中華民國110年1月4日
書記官林國慶