臺灣苗栗地方法院114年度訴字第147號刑事判決

臺灣苗栗地方法院刑事判決

114年度訴字第147號

公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告游淑貞

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第356號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

　　主　文

游淑貞犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參萬肆仟捌佰參拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告游淑貞於本院準備程序及審理中之自白」作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告如附件犯罪事實一所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪；如附件犯罪事實二所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財、第216條、第210條之行使偽造私文書、第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪。

　㈡被告如附件犯罪事實一（即附件附表編號1至4、6）所示侵占款項之行為，主觀上係基於同一犯意於密接之時、地所實施而侵害同一法益，足見其各行為之獨立性極為薄弱，且依一般社會健全觀念加以觀察，堪認其各行為在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯。

　㈢被告如附件犯罪事實二所偽造私文書及登載不實文書後復持以行使，其偽造私文書及登載不實之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就附件犯罪事實二犯行，係以一行為同時觸犯詐欺取財罪、行使偽造私文書罪、行使業務上登載不實文書罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之詐欺取財罪處斷。　

　㈣被告本案2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈤爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟利用職務之便，而為本案2次犯行，侵害告訴人財產法益，所為實有不該，惟念其犯後已坦承犯行、已與告訴人成立和解（本院卷第79、80頁），態度尚可，兼衡被告犯罪所得財物價值及所生危害，暨其於本院審理中自陳待業中、靠女兒扶養維生、智識程度高職畢業、自身心臟衰竭、罹癌之健康狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就所犯詐欺取財罪部分，諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　　被告本案2次犯行所得之犯罪所得計新臺幣3萬4,832元，並未扣案，又被告雖與告訴人成立和解，然迄未履行，有本院電話紀錄表1份在卷可參，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官呂宜臻提起公訴，檢察官蔡明峰到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　郭世顏

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂　彧

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

附錄本案論罪法條：

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第215條

從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附件：

臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第356號

　　被　　　告　游淑貞　

上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、游淑貞自民國113年1月起至同年8月6日止，經三井公寓大廈管理維護有限公司(下稱三井公司）派駐在苗栗縣○○鎮○○路000巷00號之「承家Ⅱ社區」擔任社區經理，負責管理社區費用收支（含給付廠商款項）等業務，為從事業務之人。

（一）詎游淑貞竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，接續於上開任職期間，利用其職務之便，將如附表編號1至4所示業務上持有之承家Ⅱ社區應支付予廠商之款項及附表編號6之零用金，予以侵占入己。

（二）游淑貞另意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、行使偽造私文書、行使業務登載不實文書之犯意，於113年4月30日前某時，以電腦繕打之方式，偽造「琦昇公司收據」1份，用以表彰琦昇科技有限公司（下稱琦昇公司） 詹己達 收到承家Ⅱ社區支付用以購買磁扣10個之現金新臺幣（下同）2,000元內容之收據，復於同年4月30日，將上開偽造私文書黏貼在承家Ⅱ社區支出請款單上，記載承家Ⅱ社區需給付琦昇公司2,000元之不實事項，向承家Ⅱ社區管理委員會請款行使之，致承家Ⅱ社區管理委員會陷於錯誤，同意游淑貞於113年5月7日提款2,000元，足以生損害於琦昇公司、詹己達、承家Ⅱ社區。 嗣游淑貞 經三井公司指派至其他社區服務，交接時經三井公司發覺帳目異常，始查悉上情。

二、案經三井公司委任 李樂行 訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：