臺灣高雄地方法院95年度聲字第4505號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第4505號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第4505號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○具保人甲○○上列具保人因聲請人聲請沒入保證金案件（95年度執聲沒字第53
1號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人乙○○前因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官命提出保證金額新臺幣（下同）1萬元，嗣於民國94年12月7日，由具保人甲○○提出現金後，經釋放在案。茲因受刑人逃匿，應沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院著有93年度台非字笫268號判決可資參照）。
三、經查，本件受刑人因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官命提出保證金1萬元，嗣於94年12月7日，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放。茲受刑人經聲請人通知到案執行，於合法送達受刑人住所後，未如期到案執行，嗣並拘提無著；又聲請人通知具保人帶同（或通知）受刑人到案執行，具保人亦未遵守，致無法執行等情，固有臺灣高雄地方法院檢察署收受刑事保證金通知、收據、通知函、送達證書、拘票、執行報告書、受刑人及具保人之戶政查詢資料在卷可稽。惟查，受刑人已於95年12月23日入監服刑，現在臺灣高雄第二監獄執行中，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可證，揆諸前揭說明，受刑人既已在監服刑，即無從再以其曾逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金，是聲請人聲請沒入保證金，尚難准許，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國95年12月29日
刑事第五庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月29日
書記官陳昱良