臺灣高雄地方法院95年度聲字第4251號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第4251號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第4251號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（95年度執聲字第2432號），本院裁定如下：
主文扣案之金龍鳳、超級賓果電子遊戲機臺各壹臺（各含IC板壹片）及現金新臺幣貳佰參拾元，均沒收。
理由
一、按檢察官依第253條之1為緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：高雄市政府警察局前鎮分局於民國94年9月
6日查獲被告甲○○違反電子遊戲場業管理條例案件，並扣得其供犯罪所用之「金龍鳳」、「超級賓果」電子遊戲機臺各1臺（各含IC板1片），及犯罪所得之現金新臺幣（下同）230元（聲請書將此部分扣案物誤載為供犯罪所用之物），爰依上開規定聲請宣告沒收等語。
三、經查：被告未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記，即自民國94年9月2日起，與址設高雄市○鎮區○○○○路○○號「興發商店」之某不詳負責人，共同基於經營電子遊戲場業之犯意聯絡，由該不詳人士提供上址場地，供其擺放其所有電子遊戲機「金龍鳳」、「超級賓果」各1臺，供不特定人投幣打玩，為警於同年月6日下午4時許查獲，並扣得被告所有之前開機臺2臺（各含IC板1塊）及機臺內現金
230元，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴確定，並已緩起訴期間期滿未經撤銷緩起訴等情，有該署94年速偵字第1300號緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可證。又扣案之前開電子遊戲機臺2臺（各含IC板1片），均係被告所有供犯罪所用之物，現金230元係被告所有因犯罪所得之物，亦有扣押物品目錄表、臺灣高雄地方法院檢察署扣押物品清單等件在卷可按。準此，揆諸首揭法律規定，聲請人聲請宣告沒收上開扣押物品，應屬有據。本院認其聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第2款、第3款，裁定如主文。
中華民國95年12月29日
刑事第十六庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月29日
書記官洪育祺