臺灣高等法院99年度聲字第1232號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第1232號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月06日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第1232號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人聲請易科罰金案件，聲請定其易科罰金之折算標準（本院98年度上訴字第3682號），本院裁定如下：
主文甲○○犯強制罪所處之有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字笫144號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（司法院（82）廳刑一字第05074號函同此意旨）。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯刑法第302條第1項私行拘禁罪、第304條第1項以脅迫使人行無義務之事罪，經台灣板橋地方法院以97年度訴字第4472號分別判處有期徒刑8月及5月（未諭知易科罰金折算標準），復經本院以98年度上訴字第3682號判決上訴駁回，但因所犯刑法第304條第1項以脅迫使人行無義務之事罪先判決確定，仍應有易科罰金之折算標準，爰聲請裁定等語。
三、經查：本件受刑人甲○○因犯刑法第302條第1項私行拘禁罪、第304條第1項以脅迫使人行無義務之事罪，經台灣板橋地方法院以97年度訴字第4472號分別判處有期徒刑8月及5月，復經本院以98年度上訴字第3682號判決上訴駁回，其中強制罪部分業經判決確定，另私行拘禁罪部分上訴於最高法院，尚未確定，有本院被告前案紀錄表及該案判決等件附卷可稽，揆諸前揭說明，本件受刑人所犯強制罪、私行拘禁罪等2罪，經併合處罰後，雖其中強制罪部分所處之刑，依刑法第41條規定得易科罰金，然因與不得易科罰金之私行拘禁罪併合處罰（宣告刑為有期徒刑8月，不符合刑法第41條第1項之規定），其結果不得易科罰金，則原可得易科罰金之強制罪部分所處之刑，即無法為易科罰金之諭知，惟受刑人所犯強制罪既已先行確定，依據上開說明，被告及檢察官就此部分仍可再行聲請易科罰金，本院自可依法為適當之諭知。檢察官就此先行確定之強制罪，向本院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，經核並無不當，應予准許，爰依刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年5月6日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官吳炳桂法官賴邦元以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官鄭信昱中華民國99年5月6日