裁判字號：臺灣高等法院臺南分院99年上訴字第654號刑事判決
裁判日期：民國99年09月14日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決99年度上訴字第654號上訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告卯○○○上列上訴人因被告偽造文書等案件，不服臺灣嘉義地方法院98年度訴字第861號中華民國99年5月31日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署97年度調偵字第349號），提起上訴，被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文原判決撤銷。
卯○○○犯如附表六所示之罪，各處如附表六所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
事實
一、卯○○○自民國94年6月5日起，自任互助會會首，召集子○○等人為互助會員，先後成立會期94年6月5日至96年5月5日（2會，各包括會首、會員共24人，下稱甲會、乙會）、95年2月20日至97年4月20日（包括會首、會員共27人，下稱丙會）95年7月15日至98年1月15日（包括會首、會員共31人，下稱 丁會 ）、95年10月10日至98年9月10日（包括會首、會員共36人，下稱戊會）等互助會5會（會員姓名詳如附表各會簿名冊所示），每會新臺幣（下同）1萬元，採內標方式標會，均在嘉義市荖藤里後厝仔4鄰5號卯○○○住處開標。
卯○○○明知其資金漸趨週轉不靈，竟意圖為自己不法之所有與行使偽造準私文書之犯意，未經活會會員之授權或同意，竟於如附表一至五所示之時間，利用無人投標或其他會員出標金額不高之機會，假冒如附表一至五所示會員之名義，在一空白紙上偽造各該會員之署押即簽名於其上，並填載金額即標息1千元，偽造成內容係依民間互助會之習慣，足以表示出標人及其競標之利息等用意之屬於以文書論之準私文書即標單一紙，而後提出該偽造之標單持以行使即參與競標，並於得標後，再佯向合會會員詐稱某一會員以若干出標金額得標云云，使合會中之活會會員誤信為真而陷於錯誤，分別交付會款給卯○○○，足以生損害於活會會員庚○○、子○○等人（詐得金額詳如附表一至五所示），嗣於96年3月5日卯○○○宣布前揭五會互助會均停止開標，各會會員始查悉上情。
二、案經庚○○、子○○告訴由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告於本院準備程序及審判期日，就被訴事實為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，經本院裁定適用簡式審判程序（本院卷第42頁），是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，先予敘明。
二、訊據被告卯○○○坦白承認上開犯罪事實，核與告訴人庚○○、子○○、午○○於偵查中指述（交查卷第5頁、第8、9頁）及證人戊○○、 詹麗珠 、丙○○、 張元嘉 、 羅嘉鏞 、 施南和 、 林慶祥 、丁○○、 陳玉真 等人於偵查中證述（見交查卷第45至49頁）之情節相符，並有互助會簿5件（偵查卷第36至41頁）在卷可稽，足認被告之自白應與事實相符，事證明確，被告犯行堪以認定。
三、論罪科刑之理由：
(一)查刑法第55條前段、第56條、第33條第5款、第51條第5款、第67條、第68條等條文已於94年2月2日修正公布，其中⑴第55條後段牽連犯之規定業經刪除；⑵第56條連續犯之規定業經刪除；⑶第33條第5款由「罰金：一元以上」，修正為「罰金：新台幣一千元以上，以百元計算之」；⑷第51條第五款由原先之「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」之規定，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，足見修正後刑法第51條第5款已將有期徒刑定執行刑部分提高為「不得逾三十年」。⑸第67條、第68條由原先之「有期徒刑加減者，其最高度及最低度同加減之」、「拘役或罰金加減者，僅加減其最高度」，修正為「有期徒刑或罰金加減者，其最高度及最低度同加減之」、「拘役加減者，僅加減其最高度」，足見罰金刑部份已由僅加減其「最高度」修正為「最高度及最低度同加減之」；並均自95年7月1日起施行。
則依上開規定，被告附表一編號1之犯行，於行為後刑法第
55條後段、第56條、第33條第5款、第51條第5款、第67條、第68條等條文之內容，於客觀上均已發生實質上之變更，揆諸前開說明，自應依新修正刑法第2條第1項之規定予以比較適用。則依上開規定，因被告此部分之行為所犯之罪如後述，有牽連犯、連續犯關係，如依95年7月1日新法施行前之刑法第55條及第56條之規定，僅從一重處斷或論以一罪即可，如依95年7月1日新法施行後刑法之規定，則因牽連犯、連續犯之規定業已刪除，其所犯各罪，應分論併罰；另修正後刑法第33條第5款之規定，則無異提高法定刑罰金刑之最低刑度；又裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，於定執行刑時，亦應適用最有利於行為人之法律，最高法院亦著有95年度第8次刑事庭會議決議可資參照，本件被告於附表六編號2至13之犯行雖在新法施行之後，惟於附表六編號1之犯行則在新法施行之前，揆諸前開說明，本件有關定執行刑部分，亦有新舊法比較之問題，而修正後刑法第51條第5款係將有期徒刑定執行刑部分提高為「不得逾三十年」，足見修正後刑法第51條第5款之規定，並無有利於被告之情形；另修正後刑法第67條及第68條之規定，則將罰金刑之最低度修正為應加減之，則綜合上情，比較新舊法結果，自以修正前刑法第55條後段、第56條、第33條第5款、第51條第5款、第67條、第68條之規定有利於被告，依95年7月1日新施行之刑法第2條第1項前段之規定，自應適用行為時法即95年7月1日施行前之刑法第55條後段、第56條、第33條第5款、第
51條第5款、第67條、第68條之規定，合先敘明。
(二)⑴按合會已得標之死會會員，事後無論任一會員得標及其願出
之標金若干，均須繳納當期全額之會款，縱為會首施用詐術，以他會員名義冒標，並向死會會員收取會款，因該等死會會員本負有繳納會款之義務，當非陷於錯誤而交付會款予會首，自無構成詐欺取財罪之可言，僅向活會會員詐取會款部分構成詐欺取財罪。又按民間合會標單記載會員姓名及利息之金額，如僅憑該標單內容觀之，尚不能明瞭其用意何在，必須依習慣或特約始足以表示該金額係標取會款之利息，該姓名係標取會款之會員而足以表示一定用意之證明，故該標單並非刑法第210條之私文書，而係同法第220條第1項所定之以文書論之私文書。
⑵查被告冒用附表一至五所示被冒標人名義，在開標時，偽造
並持以行使出示載有標息、被冒標人名義之標單，依習慣自足以表示被冒標人願出息若干以標取會款用意之證明，前開標單依刑法第220條第1項之規定，應以準私文書論。被告偽造標單後並持以行使參與競標，以供詐取會款，使不知情之各該會次之活會會員均陷於錯誤，如數交付活會會款足以生損害於各該會次活會會員，核被告此部分所為，分別係犯刑法第216條、第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。
被告偽造活會會員署押之行為為偽造準私文書之標單之部分行為，其偽造準私文書之低度行為復為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
(三)⑴被告於95年7月1日刑法修正施行前，各次以偽造之標單持向
多數活會會員行使，使陷於錯誤而交付活會會款與被告，係各以一行為，同時向多數活會會員詐取會款，係以一行為觸犯數個相同之詐欺罪名，應依刑法第55條之同種想像競合犯之規定，從一重處斷。又其於95年7月1日前先後多次（即附表六編號1部分）行使偽造準私文書、詐欺取財之行為，時間緊接，方法相同，分別觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第56條之規定，分別論以一罪，並均加重其刑。又被告所犯上開連續行使偽造準私文書罪、及連續詐欺取財罪間有方法目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條後段規定，從一重之連續行使偽造私文書罪處斷。
⑵另被告於95年7月1日後之各次犯行（即附表六編號2至13號
部分），均係以一冒名投標行為，而向多數活會會員詐取會款，因而同時觸犯一行使偽造準私文書罪與數詐欺罪，均應各依想像競合犯規定，各從重論以一行使偽造準私文書罪；且犯意個別，行為不同，應予分論併罰，公訴意旨認此部份仍應依修正前牽連犯及連續犯之規定論處，容有未洽，附此敘明。
(四)公訴意旨認於第一會（94年6月5日起至96年5月5日）期間被告於其中94年9月5日以壬○○名義冒標，經被告於原審審理時經與互助會單核對後供稱於偵查中供述有誤，應係於第二會（94年6月5日起至96年5月5日）以辛○○名義冒標，有原審筆錄可參（見原審卷第96頁），爰更正如判決附表一、二所載，附此敘明。
四、撤銷改判之理由
(一)原審以被告罪證明確，因予論罪科刑，固非無見。惟查：⑴就被告於95年7月1日刑法修正施行前之多次（即附表六編號1部分）行使偽造準私文書、詐欺取財之行為，如前述應先各依刑法第56條之規定，分別論以一罪，並均加重其刑，再依修正前刑法第55條後段規定，以連續行使偽造準私文書罪、及連續詐欺取財罪間有方法目的之牽連關係，從一重之連續行使偽造私文書罪處斷；乃原審先論以各次犯行有方法目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條後段從一重之行使偽造準私文書罪處斷，再依刑法第56條連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑，就牽連犯、連續犯之適用有所違誤，容有未洽。⑵被告僅與部分被害人成立和解，大多數被害人均未獲理賠，原審諭知被告緩刑並付保護管束，亦有未洽。⑶本件被告行為後，刑法於95年7月1日修正施行，其中第51條第5款業已修正，就本件被告涉犯數罪定執行刑部分，原審未為比較新舊法之適用，尚有未合。⑷被告係以一行使偽造準私文書之行為，向多數活會會員詐取會款，乃一行為觸犯數詐欺罪，原審疏未論及，亦有未合。
(二)檢察官以原審諭知緩刑不當，提起上訴，為有理由，且原判決亦有上開其餘可議之處，自應由本院予以撤銷改判。爰審酌被告自任會首竟違背其義務冒標詐財，紊亂民間合會秩序，損及他人財產權，及所詐得之財產金額、及被害人所受損害，犯後僅與部分被害人和解成立，有各該和解書附卷可稽，大多數被害人均未獲理賠；暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表六所示之刑。又被告之行為，其犯罪之時間均係在96年4月24日以前，所犯合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款減刑之規定，復無該條例所規定不得減刑之例外情形，爰分別依法減其宣告刑2分之1，並定其應執行刑如主文所示。
(三)末查被告冒用如附表一至五所示被害人名義所偽造之標單，依被告所述均已丟棄，此外復無證據證明現尚存在，另依一般民間習慣，標會之後該標單亦無留存之必要，足見上開標單及其上偽造之署押因已滅失而不存在，爰均不另為沒收之諭知，附此敘明。
伍、論罪法條
(一)刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第273條之1第1項。
(二)刑法第2條第1項前段、第220條第1項、第210條、第216條、第339條第1項、第55條、修正前第56條、第55條後段、第51條第5款、刑法施行法第1之1條。
(三)中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。本案經檢察官羅清溪到庭執行職務。
中華民國99年9月14日
刑事第四庭審判長法官吳志誠
法官彭喜有法官羅心芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡振豐中華民國99年9月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條：
（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條：
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條第1項：
（準文書）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：甲會會簿名冊
┌───┬───┐┌───┬───┐┌───┬───┐│編號│姓名││編號│姓名││編號│姓名│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│1│ 陳玉枝 ││11│ 黃宗成 ││21│ 陳玉蓮 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│2│ 陳麗華 ││12│ 吳西景 ││22│ 鄭水來 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│3│ 陳川 七││13│丙○○││23│ 阿菊 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│4│壬○○││14│ 基松 ││24│陳玉真││││││││││├───┼───┤├───┼───┤└───┴───┘│5│ 陳清審 ││15│羅嘉鏞│├───┼───┤├───┼───┤│6│己○○││16│ 吳素梅 │├───┼───┤├───┼───┤│7│己○○││17│ 張月 │├───┼───┤├───┼───┤│8│戊○○││18│施南和│├───┼───┤├───┼───┤│9│張元嘉││19│ 商阿蕊 │├───┼───┤├───┼───┤│10│詹麗珠││20│ 合昌 │└───┴───┘└───┴───┘
乙會會簿名冊┌───┬───┐┌───┬───┐┌───┬───┐│編號│姓名││編號│姓名││編號│姓名│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│1│陳玉枝││11│黃宗成││21│ 林貝貝 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│2│陳清審││12│吳西景││22│辛○○│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│3│陳川七││13│ 李素戀 ││23│ 陳明春 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│4│陳麗華││14│ 羅伊雯 ││24│乙○○│├───┼───┤├───┼───┤└───┴───┘│5│ 林雅敏 ││15│ 李茂宗 │├───┼───┤├───┼───┤│6│己○○││16│ 阿賓 │├───┼───┤├───┼───┤│7│午○○││17│ 黃進福 │├───┼───┤├───┼───┤│8│戊○○││18│寅○○│├───┼───┤├───┼───┤│9│張元嘉││19│林慶祥│├───┼───┤├───┼───┤│10│詹麗珠││20│ 惠鈴 │└───┴───┘└───┴───┘
丙會會簿名冊┌───┬───┐┌───┬───┐┌───┬───┐│編號│姓名││編號│姓名││編號│姓名│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│1│陳玉枝││11│阿菊││21│林慶祥│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│2│午○○││12│黃 秋香 ││22│ 新泰 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│3│ 蔡金滿 ││13│甲○○││23│癸○○│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│4│己○○││14│ 顏朝順 ││24│丙○○│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│5│己○○││15│ 桂花 ││25│戊○○│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│6│丑○○││16│黃進福││26│黃宗成│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│7│辰○○││17│子○○││27│ 文芳 │├───┼───┤├───┼───┤└───┴───┘│8│巳○○││18│壬○○│├───┼───┤├───┼───┤│9│巳○○││19│ 劉萬壽 │├───┼───┤├───┼───┤│10│ 楊阿美 ││20│ 張俊達 │└───┴───┘└───┴───┘丁會會簿名冊┌───┬───┐┌───┬───┐┌───┬───┐│編號│姓名││編號│姓名││編號│姓名│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│1│陳玉枝││11│ 吳吉西 ││21│黃進福│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│2│午○○││12│甲○○││22│詹麗珠│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│3│蔡金滿││13│丙○○││23│ 陳玉美 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│4│ 蔡佳容 ││14│乙○○││24│ 施秀枝 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│5│陳明春││15│未○○││25│ 戴里博 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│6│陳明春││16│ 陳文珍 ││26│文芳│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│7│陳明春││17│ 陳金連 ││27│ 瑞益 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│8│陳麗華││18│壬○○││28│英苤│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│9│陳麗華││19│己○○││29│麗雲│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│10│吳吉西││20│己○○││30│ 小玉 │└───┴───┘└───┴───┘├───┼───┤
│31│佑倫│└───┴───┘戊會會簿名冊┌───┬───┐┌───┬───┐┌───┬───┐│編號│姓名││編號│姓名││編號│姓名│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│1│陳玉枝││13│午○○││25│ 林佳貝 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│2│鄭水來││14│丙○○││26│ 美玉 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│3│劉萬壽││15│ 張國華 ││27│ 惠玲 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│4│合昌││16│ 黃國瑞 ││28│戊○○│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│5│秋香││17│ 黃良喜 ││29│顏朝順│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│6│丑○○││18│未○○││30│ 吳建勳 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│7│辰○○││19│ 賴淑真 ││31│ 吳建儒 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│8│壬○○││20│癸○○││32│ 吳建林 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│9│陳文珍││21│ 林清通 ││33│ 陳麗雲 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│10│ 陳文義 ││22│己○○││34│詹麗珠│├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│11│ 黃嘉章 ││23│己○○││35│ 李佑倫 │├───┼───┤├───┼───┤├───┼───┤│12│ 黃嘉興 ││24│ 陳明香 ││36│瑞益│└───┴───┘└───┴───┘└───┴───┘附表一：甲會
┌────┬────┬────┬────┬────┐│編號│冒標時間│被冒標者│投標金（│詐得金額│││││新臺幣，│（新臺幣│││││單位元│，單位元││││││，算式：││││││9,000元X││││││活會會員││││││人數）│├────┼────┼────┼────┼────┤│1│94年11月│己○○│1000│17萬1千│││5日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│2│94年12月│己○○│1000│17萬1千│││5日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│3│95年6月5│丙○○│1000│12萬6千│││日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│4│95年7月5│丁○○│1000│12萬6千│││日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│5│95年10月│張月│1000│10萬8千│││5日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│6│96年1月5│合昌│1000│9萬元│││日││││├────┼────┼────┼────┼────┤│7│96年2月5│壬○○│1000│9萬元│││日││││└────┴────┴────┴────┴────┘附表二：乙會
┌────┬────┬────┬────┬────┐│編號│冒標日期│被冒標者│投標金（│詐得金額│││││新臺幣，│（新臺幣│││││單位元│，單位元││││││，算式：││││││9,000元X││││││活會會員││││││人數）│├────┼────┼────┼────┼────┤│1│94年9月5│辛○○│1000│18萬9千│││日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│2│94年12月│午○○│1000│17萬1千│││5日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│3│95年1月5│戊○○│1000│17萬1千│││日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│4│95年2月5│惠鈴│1000│17萬1千│││日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│5│95年5月5│乙○○│1000│15萬3千│││日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│6│95年7月5│羅伊雯│1000│14萬4千│││日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│7│95年11月│寅○○│1000│11萬7千│││5日│││元│└────┴────┴────┴────┴────┘附表三：丙會
┌────┬────┬────┬────┬────┐│編號│冒標日期│被冒標者│投標金（│詐得金額│││││新臺幣，│（新臺幣│││││單位元│，單位元││││││，算式：││││││9,000元X││││││活會會員││││││人數）│├────┼────┼────┼────┼────┤│1│95年3月│顏朝順│1000│23萬4千│││20日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│2│95年4月│文芳│1000│23萬4千│││20日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│3│95年5月│丙○○│1000│23萬4千│││20日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│4│95年8月│辰○○│1000│21萬6千│││20日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│5│95年9月│巳○○│1000│21萬6千│││20日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│6│95年12月│癸○○│1000│19萬8千│││20日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│7│96年2月│甲○○│1000│18萬9千│││20日│││元│└────┴────┴────┴────┴────┘附表四：丁會
┌────┬────┬────┬────┬────┐│編號│冒標日期│被冒標者│投標金（│詐得金額│││││新臺幣，│（新臺幣│││││單位元│，單位元││││││，算式：││││││9,000元X││││││活會會員││││││人數）│├────┼────┼────┼────┼────┤│1│95年9月│未○○│1000│26萬1千│││15日│││元│├────┼────┼────┼────┼────┤│2│95年10月│甲○○│1000│26萬1千│││15日│││元│└────┴────┴────┴────┴────┘附表五：戊會
┌────┬────┬────┬────┬────┐│編號│冒標日期│被冒標者│投標金（│詐得金額│││││新臺幣，│（新臺幣│││││單位元│，單位元││││││，算式：││││││9,000元X││││││活會會員││││││人數）│├────┼────┼────┼────┼────┤│1│95年11月│丑○○│1000│31萬5千│││10日│││元│└────┴────┴────┴────┴────┘附表六：
┌─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐│編號│被冒標者│冒標日期│會簿名冊│罪名及宣告││││││刑│├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│辛○○│94年9月5日│乙會22│連續犯行使││├─────┼─────┼─────┤偽造私文書│││己○○│94年11月5│甲會6│罪，處有期││││日││徒刑壹年貳││├─────┼─────┼─────┤月，減為有│││己○○│94年12月5│甲會7│期徒刑柒月││││日││。││├─────┼─────┼─────┤│││午○○│94年12月5│乙會7│││││日││││├─────┼─────┼─────┤│││戊○○│95年1月5日│乙會8│││├─────┼─────┼─────┤│││惠鈴│95年2月5日│乙會20│││├─────┼─────┼─────┤│││顏朝順│95年3月20│丙會14│││││日││││├─────┼─────┼─────┤│││文芳│95年4月20│丙會27│││││日││││├─────┼─────┼─────┤│││乙○○│95年5月5日│乙會24│││├─────┼─────┼─────┤│││丙○○│95年5月20│丙會24│││││日││││├─────┼─────┼─────┤│││丙○○│95年6月5日│甲會13││├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2│丁○○│95年7月5日│甲會14│犯行使偽造││├─────┤├─────┤私文書罪，│││羅伊雯││乙會14│處有期徒刑││││││陸月，減為││││││有期徒刑參││││││月。│├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│3│辰○○│95年8月20│丙會7│犯行使偽造││││日││私文書罪，││││││處有期徒刑││││││肆月，減為││││││有期徒刑貳││││││月。│├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│4│未○○│95年9月15│丁會15│犯行使偽造││││日││私文書罪，││││││處有期徒刑││││││肆月，減為││││││有期徒刑貳││││││月。│├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│5│巳○○│95年9月20│丙會8│犯行使偽造││││日││私文書罪，││││││處有期徒刑││││││肆月，減為││││││有期徒刑貳││││││月。│├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│6│張月│95年10月5│甲會17│犯行使偽造││││日││私文書罪，││││││處有期徒刑││││││肆月，減為││││││有期徒刑貳││││││月。│├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│7│甲○○│95年10月│丁會12│犯行使偽造││││15日││私文書罪，││││││處有期徒刑││││││肆月，減為││││││有期徒刑貳││││││月。│├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│8│寅○○│95年11月│乙會18│犯行使偽造││││5日││私文書罪，││││││處有期徒刑││││││肆月，減為││││││有期徒刑貳││││││月。│├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│9│丑○○│95年11月│戊會6│犯行使偽造││││10日││私文書罪，││││││處有期徒刑││││││肆月，減為││││││有期徒刑貳││││││月。│├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│10│癸○○│95年12月│丙會23│犯行使偽造││││20日││私文書罪，││││││處有期徒刑││││││肆月，減為││││││有期徒刑貳││││││月。│├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│11│合昌│96年1月5│甲會20│犯行使偽造││││日││私文書罪，││││││處有期徒刑││││││肆月，減為││││││有期徒刑貳││││││月。│├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│12│壬○○│96年2月5│甲會4│犯行使偽造││││日││私文書罪，││││││處有期徒刑││││││肆月，減為││││││有期徒刑貳││││││月。│├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│13│甲○○│96年2月│丙會13│犯行使偽造││││20日││私文書罪，││││││處有期徒刑││││││肆月，減為││││││有期徒刑貳││││││月。│└─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘