臺灣高雄地方法院97年度易字第1185號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年易字第1185號刑事判決

裁判日期：民國97年11月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度易字第1185號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第26625號），本院以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案鑰匙壹支，沒收；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，爰當庭裁定進行審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。
三、核被告先後2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，此有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之數罪，為累犯，應加重其刑。被告2次竊盜犯行，犯意各別，行為獨立，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取所需，竟任意他人財物，所為實無可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，所竊機車、熱水器均業已發還被害人，損害未再擴大等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依所犯情節，均諭知如易科罰金，以新台幣1千元折算1日，暨定其應執行之刑，以資懲儆。扣案鑰匙1支，為被告所有供行竊所用之物，爰依法併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第
1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官李茂增到庭執行職務。
中華民國97年11月20日
刑事第十六庭法官周宛瑩上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年11月21日
書記官彭帥雄附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。