臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳補字第843號
原 告 江宏一
原 告 黃世樺
前列二人共同
上列原告與被告國華電梯有限公司間給付資遣費等事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依
民事訴訟法所定裁判費之2分之1；以一訴主張數項標的者，其
非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定計徵裁判費，
民事訴訟法第77條之2第1項前段、勞資爭議處理法第57條、法
院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6條第3項分別定有明文。
查本件原告江宏一請求被告給付工資新臺幣（下同）35,262元、
資遣費52,893元、提撥勞工退休金82,818元；原告黃世樺請求被
告給付工資31,600元、資遣費40,553元、提撥勞工退休金64,310
元，應合併計算訴訟標的金額，其訴訟標的金額核定為307,436
元，應徵第一審裁判費3,310元。惟請求給付工資合計66,862元
之部分，原應徵收第一審裁判費1,000元，暫免徵收裁判費2分
之1，故本件扣除暫免徵收裁判費500元後，原告仍應補繳第一
審裁判費2,810元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，請原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
本件命補繳裁判費部分不得抗告，如對本裁定關於訴訟標的價額
之核定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書 記 官 李燕枝