臺灣高雄地方法院95年度訴字第2121號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第2121號民事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決95年度訴字第2121號原告寶華商業銀行股份有限公司
樓至5法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告 韋富 食品有限公司兼法定代理人乙○○被告甲○○當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年7月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾萬柒仟捌佰捌拾玖元，及其中新臺幣伍拾捌萬陸仟零捌拾元，自民國九十四年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之八點五計算之利息，暨自民國九十五年一月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；另外新臺幣貳拾貳萬壹仟捌佰零玖元，自民國九十五年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十點七五計算之利息，暨自民國九十五年三月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告韋富食品有限公司（下稱韋富公司）先後於民國93年1月27日及94年3月11日，邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，與原告簽訂融資貸款契約書，分別向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元（下稱第1筆借款），及800,000元（下稱第2筆借款）。其中第1筆借款，雙方約定借款期間自93年1月29日起至96年1月29日止，共分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，利息採固定利率，按週年利率百分之8.5計息；另外第2筆借款，雙方約定借款期間自94年3月14日起至95年11月14日止，共分20期，按期定額年金平均攤還本金及利息，利息採固定利率，按週年利率百分之10.75計算。且上開第1筆借款及第2筆借款，均約定債務不依約清償或攤還本金時，本息視為全部到期，且逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金。詎被告韋富公司僅分別繳納前揭第1筆借款及第2筆借款至94年12月28日、95年2月13日止應分期繳納之本金及利息，即未約繳納，依約上開第
1筆借款及第2筆借款，均視為全部到期，其原告核算結果，前揭第1筆借款，迄今尚有本金586,080元及利息、違約金仍未清償，第2筆借款，迄今則有本金221,809元及利息、違約金仍未清償。爰依消費借款及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額。並聲明：求為判決如主文所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之融資貸款契約書影本2份、客戶授受信、保証、基金及信用卡查詢單、一般放款餘額查詢單10紙為證，被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，原告此主張之事實，堪信為真正。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按，稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明文。又按，保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年臺上字第1426號判例參照）。查本件被告韋富公司因未依約清償上開第1筆借款及第2筆借款之本金，依其與原告間之約定，全部債務視為到期，揆諸前開規定，自應清償積欠之第1筆借款及第
2筆借款之本金、利息及違約金，而被告乙○○、甲○○為被告韋富公司前開借款之連帶保證人，依上開規定及說明，亦應就上述第1筆借款及第2筆借款，與被告韋富公司負連帶清償之責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年7月31日
民事第二庭法官伍逸康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國95年7月31日
書記官林雯琪