臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡聲字第16號
聲 請 人 陳羅冬英
送達代收人 賴姿菱
相 對 人 黃元成
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前以寄發存證信函方式通知相對
人終止租約，然經投遞後因招領逾期無法送達，爰依法聲請
將聲請人向相對人所寄發存證信函意思表示之通知為公示送
達等語。並提出存證信函及信封、相對人身分證影本1份為
證。
二、按民法第97條規定：「表意人非因自己之過失不知相對人之
居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意
思表示之通知。」惟所謂不知相對人居所，係指因相對人遷
移，致表意人不知其居所而言；若表意人僅不知相對人是否
還住在原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有
間。經查，本件聲請人向相對人所寄發桃園中壢志廣郵局第
401號存證信函，固以相對人戶籍地即為送達地址，然依卷
附信封所示，郵務人員於民國108年12月26日、27日送達時
，相對人均不在，其後則以招領逾期為由退回，足見上開存
證信函遭退回之理由，並非相對人遷移不明或查無此人，而
係招領逾期，則客觀上或因相對人有事外出未能收受送達，
或有其他事故未返回住居所而未能前往郵局領取，故除非經
二次以上送達而遭退回，否則尚難以此遽認相對人業已遷移
他處，而行方不明，是本件聲請顯與首揭規定不合，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年2月16日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費用1,000元。
中華民國109年2月16日
書記官巫嘉芸