臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第861號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

114年度嘉簡字第861號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告陳盈仲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度

速偵字第570號），本院判決如下：

　　主　　　文

陳盈仲犯①竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺

幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得光泉低脂鮮乳壹瓶、光泉

柳橙果汁壹瓶、冷凍鮭魚壹份均沒收，於全部或一部不能沒收或

不宜執行沒收時，追徵其價額。②又犯竊盜未遂罪，處罰金新臺

幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金

新臺幣貳仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之

　　記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊

　　盜罪；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第320條第3項、第

　　1項之竊盜未遂罪，其雖已著手竊盜行為之實施，惟未得逞

　　，屬未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。

　㈡被告前開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈢爰審酌被告係一成年成熟之人，不思循以正當管道取得財物

　　，竟下手行竊店家販售商品，不尊重他人財產權，誠屬不該

　　，惟念及被告坦認犯行態度，其中1次幸為告訴人及時攔阻而未得逞，和告訴人意見表示（見嘉簡卷第13頁本院公務電

　　話紀錄表），綜合被告犯罪動機、目的、手段、素行，暨年

　　屆6旬、智識程度、生活與經濟欠佳（參警詢筆錄受詢問人

　　欄所載、個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，分別量處如

　　主文所示之刑及定執行刑，均併諭知易服勞役之折算標準。

　㈣沒收部分：

　　被告就犯罪事實一㈠所竊得光泉低脂鮮乳1瓶、光泉柳橙果

　　汁1瓶、冷凍鮭魚1份，經告訴人稱價值共新臺幣449元（

　　見警卷第11頁、第19頁），既未據扣案或實際發還，仍應依

　　刑法第38條之1第1項、第3項規定，就犯罪所得併宣告沒

　　收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

　　。　

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1

　　項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴

　　狀（應附繕本）。

本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日

　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　王品惠

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求

檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期

為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。