臺灣臺南地方法院114年度聲字第1454號刑事裁定

臺灣臺南地方法院刑事裁定

114年度聲字第1454號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

具保人張茹音

受刑人

即被告顏豪均

上列具保人因受刑人即被告犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第111號），本院裁定如下：

　　主　文

張茹音繳納之保證金新臺幣壹拾伍萬元及實收利息均沒入之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：具保人張茹音因被告顏豪均犯詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）15萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（113年刑保字第228號）及利息等語。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

　㈠受刑人即被告顏豪均前因犯詐欺案件，經依本院指定之保證金額15萬元，由具保人張茹音出具現金保證後，已將被告停止羈押釋放，有國庫存款收款書影本、法院前案紀錄表在卷可稽。

　㈡被告其後因上開案件，經臺灣高等法院臺南分院以114年度上訴字第22號判決應執行有期徒刑1年6月，上訴後經最高法院以114年度臺上字第2247號判決駁回上訴，於民國114年5月7日確定在案，而由臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度執字第4620號指揮執行。惟經檢察官傳喚被告於114年6月13日9時40分到案接受執行，及通知具保人應督促被告依時到庭執行，被告均未到案；經檢察官囑警至被告之住、居所拘提被告，員警按址前往拘提亦均未能拘獲，且被告迄今亦未再受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅」之免除具保責任情形等節，則分別有前開判決、執行傳票之送達證書、具保人通知之送達證書、臺南市政府警察局麻豆分局114年7月9日回函暨拘票及報告書、法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表附卷可考。

　㈢綜上資料，被告逃匿之事實堪以認定；揆諸首揭規定，檢察官聲請將具保人繳納之上開保證金及利息沒入，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蔡盈貞

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜靜

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日