臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年10月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟壹佰肆拾伍元，及自民國九十七
年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴原請求被告給付違約金，
嗣於本件言詞辯論時，當場捨棄違約金之請求，此有言詞辯
論筆錄在卷可稽，揆諸首揭規定，核無不合，應予准許。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告於民國93年12月1日向伊請領信用
卡（0000-0000-0000-0000號）使用，核准消費額為新臺幣
（下同）46,000元。被告依約即得於該信用卡之特約商店簽
帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止日前全數繳付原告
或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應
繳金額以上款項繳付原告，逾期清償者依約除喪失期限利益
外，應另行給付原告按年息百分之19.71計算之利息。詎被
告截至97年1月3日止帳款尚餘43,145元及如主文所示之利息
未按期繳付，屢經催討，不獲置理。為此，本於信用卡契約
之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明求為判決如主文第
一項所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款及信用
卡墊款本金、利息、費用明細表各1件為證，互核相符。被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。堪信原
告之主張為真實。
四、按兩造既存有信用卡契約關係（附利息之約定），被告自有
依約給付信用卡消費款及利息之義務。從而，原告基於信用
卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官