臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
戊○○
被 告 丁○○
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國97年10月27日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟肆佰陸拾肆元，及其中新臺幣叁
萬貳仟捌佰貳拾陸元部分，自民國九十七年七月十二日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡，並經原告核發信用卡使
用，依約被告即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關
產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款；逾期繳付者，
就尚未清償之帳款應另給付按週年利率百分之19.97計算之
利息。被告迄民國97年6月26日止，尚積欠原告新臺幣（下
同）35,464元未為清償（含已到期本金32,826元、已到期利
息2,554元及違約金雜費84元），屢經催討，仍不還款。而
其中本金計32,826元，應自97年7月12日起至清償日止，按
年利率百分之19.97計算之利息等情，爰依契約之法律關係
，求為判決如主文第1項所示。
三、被告則以：聲請書確實是我聲請的。我都有繳納，我想瞭解
原告請求金額的計算明細等語，資為抗辯。併為答辯聲明：
原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款、電腦帳單查詢、電腦帳單說明、業務移轉及公司
變更相關資料各1份為證。被告對於原告所提出之上開證據
均不爭執，惟未能就其所辯其都有清償之事實舉證以實其說
（見本院卷第13頁），是被告所為之上開辯解，即乏依據，
洵無足採。原告之主張，應信為真實。
五、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官利海強