宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2809號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第2809號給付信用卡帳款事件，於中
華民國97年10月23日辯論終結，於中華民國97年10月31日下午4
時，在本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰零壹元，及其中新臺幣
壹拾肆萬陸仟捌佰捌拾參元部分，自民國九十七年四月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：依卷附之約定條款第25條所載，兩造約定雙方同
意以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權。
二、原告主張：被告於民國95年11月間向原告申請信用卡，並經
原告核發信用卡使用，依約被告即得持信用卡於特約商店簽
帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳
款；逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按週年利率百
分之19.71計算之利息。被告迄97年3月尚積欠原告新臺幣（
下同）156,101元未為清償（含消費款146,883元、已到期利
息7,218元及違約金2,000元），屢經催討，仍不還款。而其
中本金（消費款部分）計146,883元，應自97年4月21日起至
清償日止，按年利率百分之19.71計算之利息等情，爰依契
約之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款、歸戶基本資料查詢、單月帳務資料查詢及消費暨
繳款明細、欠款彙整資料表各1份為證。被告雖辯稱：對原
告請求金額沒有意見，但是原告請求的利息太高。本件申請
書確實是我聲請辦理的等語，惟查原告依約請求之利息亦未
逾週年利率百分之二十，故被告所辯原告請求的利息太高等
語，尚乏依據，洵無可採。原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官利海強