臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第899號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
送達代收人 眾信法律地政聯合事務所
之3
上列當事人間清償借款事件，於民國97年10月21日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟伍佰捌拾貳元，及自民國九
十七年四月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年10月9日向原告借款金額新台幣
（下同）150,000元（嗣於94年6月27日調整額度為450,000
元），約定被告可於一定額度內以金融卡提款或轉帳交易，
並於次月相當期日需繳還應繳金額，貸款利率依固定年利率
16%計算。詎被告自97年4月10日起即未依約繳納本息，被
告依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，
爰提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀答辯略以：被告已依消
費者債務清理條例規定，提出聲請更生程序在案，原告應撤
回訴訟云云。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之$mart隨意金申
請約定書、約定條款暨調額申請書暨增補約定條款、金融卡
密碼單送達簽收單各1份為證，被告固以前詞置辯，惟按法
院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及
強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項前段定有
明文，故法院裁定開始更生程序後，本院始得依法停止訴訟
程序。查被告雖已向本院聲請更生程序，並提出本院97年9
月29日補費裁定為佐，惟本院審查程序尚未終結，並未為准
許開始更生程序之裁定，依上開規定之反面解釋，原告仍得
以訴向被告請求清償借款，不生停止訴訟事由，是本院審酌
原告提出之上開證據，認原告主張之上開事實，應堪信為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官劉飛龍