臺灣臺中地方法院107年度中交簡字第1146號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中交簡字第1146號刑事判決

裁判日期：民國107年05月03日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中交簡字第1146號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告古美玉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(107年度速偵字第2428號)，本院判決如下：
主文古美玉駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣玖仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件認定被告之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告古美玉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰審酌被告本案行為前無因犯罪受科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；被告飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍不顧公眾之安危，貿然騎普通重型機車上路，顯已危及公眾往來之安全，暨斟酌其犯後經警所測得之呼氣中酒精濃度為每公升0.71毫克，並未肇事，及被告高職畢業之智識程度(參本院卷第6頁被告個人戶籍資料查詢表)，自陳職業為金融保險業務，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（參警卷被告警詢筆錄受詢問人欄所載），犯罪後於警詢及偵查中坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國107年5月3日
臺中簡易庭法官江奇峰以上正本證明與原本無異。
書記官蕭榮峰中華民國107年5月3日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第2428號被告古美玉女46歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路○○○號15樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、古美玉自民國107年4月14日晚上9時許起至同年月15日凌晨1時許止，在臺中市○○區○○街之某友人住處飲用日本燒酒及啤酒後，竟即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，甫行經臺中市○○區○○路2段與敦化路1段交岔路口時，為警攔查，發現其酒味濃厚，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.71毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告古美玉於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、員警職務報告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國107年4月19日
檢察官洪志明本件正本證明與原本無異中華民國107年4月24日
書記官胡莉苓附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。