臺灣士林地方法院107年度訴字第1722號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年訴字第1722號民事裁定

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：返還土地等

臺灣士林地方法院民事裁定107年度訴字第1722號原告 林永發
林錦川 林啓源 共同訴訟代理人 劉炳烽 律師被告臺北市政府工務局新建工程處法定代理人 黃立遠 訴訟代理人 胡思媁
許文娟 王昭惠 追加被告臺北市政府工務局水利工程處法定代理人 陳郭正 訴訟代理人 陳明雪
陳韋弘 趙惠南 共同訴訟代理人 吳子毅 律師
李元德 律師
一、上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴僅繳納裁判費新臺幣（下同）壹萬肆仟零陸拾捌元。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第2項分別定有明文。
二、查本件原告原起訴聲明主張：㈠被告臺北市政府工務局新建工程處應將坐落臺北市○○區○○段○○段00000地號土地上，如起訴狀附圖所示編號A之柏油路面拆除，並將編號A土地返還予原告。㈡被告臺北市政府工務局公園路燈工程管理處應將坐落臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地是，如起訴狀附圖所示編號B、C之人行道拆除，並將該土地返還予原告。㈢被告臺北市政府工務局新建工程處應給付原告330萬元，及自民國107年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；並自107年8月1日起返還如起訴狀附圖編號A之土地止，按月給付原告5萬5,000元。㈣被告臺北市政府工務局公園路燈工程管理處應給付原告330萬元，及自107年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；並自107年8月1日起返還如起訴狀附圖編號B、C之土地止，按月給付原告5萬5,000元。嗣經臺北市士林地政事務所量測後，原告於108年3月11日具狀變更訴之聲明，並於108年3月27日撤回對臺北市政府工務局公園路燈工程管理處之訴，另追加臺北市政府工務局水利工程處為被告，聲明為：㈠被告臺北市政府工務局新建工程處應將坐落臺北市○○區○○段○○段00000地號土地上（下稱系爭土地），如附圖所示編號A之柏油路面拆除，並將編號A土地返還予原告。
㈡被告臺北市政府工務局新建工程處應將坐落系爭土地上，如附圖所示編號B之水溝溝蓋拆除，並將如附圖所示編號B之土地返還予原告。㈢被告臺北市政府工務局水利工程處應將坐落系爭土地上，如附圖所示編號B所示之水溝溝體拆除，並將如附圖所示編號B之土地返還予原告。㈣被告臺北市政府工務局新建工程處應給付原告331,122元，及自107年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；並自107年12月1日起至返還如附圖所示編號A之土地止，按月給付原告5,538元。㈤被告臺北市政府工務局新建工程處、臺北市政府工務局水利工程處應給付原告430,803元，及自107年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；並自107年12月1日起至返還如附圖所示編號B之土地止，按月給付原告7,205元（見本院卷第162、163頁民事訴之追加暨撤回被告狀）。
三、查原告請求返還系爭土地之面積，經臺北市士林地政事務所量測後，共52.51平方公尺（見本院卷第122頁複丈成果圖），據此核定本件訴訟標的價額為陸佰玖拾叁萬壹仟叁佰貳拾元【計算式：132,000（系爭土地每平方公尺107年公告現值）×52.51＝6,931,320】，應徵第一審裁判費陸萬玖仟柒佰零陸元，至原告訴之聲明第四、第五項附帶請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。扣除原告前已繳納之部分，尚應補繳第一審裁判費伍萬伍仟陸佰叁拾捌元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年6月28日
民事第二庭
法官辜漢忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年6月28日
書記官賴怡婷