臺灣高等法院94年度毒抗字第155號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年毒抗字第155號刑事裁定

裁判日期：民國94年05月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定94年度毒抗字第155號抗告人即聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列抗告人即聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國94年4月4日裁定（94年度毒聲字第18
1號）提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
甲○○令入戒治處所施以強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。
理由
一、本件抗告人於原審聲請意旨以：被告甲○○因施用毒品案件，經原審法院以93年度毒聲字第709號裁定送臺灣臺北看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，爰聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治。
二、原裁定以：被告甲○○因施用毒品案件，經原審法院裁定送臺灣臺北看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所民國94年3月10日北所衛字第0941300187號函檢送之有無繼續施用毒品傾向證明書1份附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第20條第2項之規定，裁定令入戒治處所施以強制戒治，固非無見。
三、惟查，依民國92年7月9日新修正之毒品危害防制條例第20條第2項後段規定：「認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年」，原裁定令被告入戒治處所施以強制戒治1年，有違上開規定。抗告意旨指摘及此，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，並自為裁定如主文。
據上論斷，依刑事訴訟法第413條後段，裁定如主文。
中華民國94年5月16日
刑事第十八庭審判長法官陳春秋
法官李英勇法官王麗莉以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蘇秋凉中華民國94年5月16日