臺灣南投地方法院民事裁定 103年度投簡聲字第8號
聲 請 人 蔡宗佑
相 對 人 陳偉勝
代 理 人 楊豐碩
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣陸萬捌仟零玖拾捌元供擔保後，本院一百零二年
度司執字第二七五四一號執行事件之強制執行程序，於本院一百
零三年度投簡字第九八號債務人異議之訴事件判決確定、和解或
撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執行
，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量
之範圍；又此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受
損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停
止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，在確定判決命為
金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即
時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院92年度台
抗字第574號、96年度台抗字第538號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：相對人持本院102年度陸許字第1號民事裁
定及確定證明書、福建省廈門市中級人民法院(2000)廈房終
字第138號民事判決書向本院聲請強制執行，經本院以102
年度司執字第27541號執行在案，惟聲請人業向本院提起債
務人異議之訴，並經本院103年度投簡字第98號審理中，倘
不停止執行，聲請人必將受難以回復原狀之損害，為此願供
擔保，請求在上開債務人異議之訴事件判決確定前，停止本
院102年度司執字第27541號執行事件之強制執行程序等語
。
三、經本院依職權調取本院102年度司執字第27541號給付裝修
費事件執行卷宗及本院103年度投簡字第98號債務人異議之
訴事件卷宗審究後，認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
又上開執行事件係相對人持本院102年度陸許字第1號民事
裁定及確定證明書、福建省廈門市中級人民法院(2000)廈房
終字第138號民事判決書，聲請對聲請人強制執行，其聲請
執行之金額為新臺幣（下同）453,988元，執行標的為聲請
人之不動產，惟如停止執行將造成相對人債權額無法即時受
償之損害。是本件相對人因停止強制執行程序可能遭受之損
害，即為停止期間所發生之利息無法受償之風險。本院斟酌
本案訴訟之標的金額為453,988元，未逾民事訴訟法上訴第
三審之最低金額150萬元，屬不得上訴第三審之案件，則該
訴訟事件至二審確定，依據各級法院辦案期限實施要點規定
，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年
，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則
兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年。而相對人之債權
金額為453,988元，按法定週年利率5％，則相對人因停止
執行可能所受利息損失為68,098元（計算方式：453,988×
5％×3＝68,098，元以下四捨五入）。 爰准 聲請人以68,0
98元供擔保後，於本院103年度投簡字第98號債務人異議之
訴事件確定前，停止上開執行事件之強制執行程序。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年3月12日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國103年3月12日
書記官王聖貿