臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第688號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 馬緒鈴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年2月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰陸拾壹元，及其中新臺
幣壹拾叁萬玖仟捌佰貳拾肆元部分，自民國九十三年三月十八日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰陸拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 高玉茹 以被告為連帶保證人，於民國88年
10月1日向原告申請現金卡（會員號：000000000000）使用
，並訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（
下同）30萬元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費
，且借款按年息18.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳
金額，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權
請求被告一次還清欠款，延滯期間則以年息20％計算利息。
詎訴外人高玉茹至93年3月17日止，尚積欠借款156,161元
（含本金139,824元、利息16,237元、帳務管理費100元）
未依約清償，被告為連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰
依兩造間之小額循環信用貸款契約、連帶保證之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：訴外人高玉茹是我的同事，我對於小額循環信用
貸款契約上連帶保證人欄位簽名之真正不爭執，但時間事隔
已久，原告應在高玉茹欠錢時就通知我等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約
、交易記錄一覽表等件為證，被告雖以前詞置辯，惟依小額
循環信用貸款契約書第15條約定：立約人基於本契約所負之
一切債務，連帶保證人均願負連帶清償責任等語，參以小額
循環信用貸款契約書立約人及連帶保證人簽名欄位上方記載
：茲聲明上列條文均經立約人及連帶保證人事先審閱並充分
了解及確定，且願確實遵守等語，而被告復已供承：不爭執
小額信用貸款契約上簽名之真實性等語（卷第11頁背面），
堪認被告應已明瞭其擔任保證人應負之連帶清償責任後始於
小額信用貸款契約書上連帶保證人欄位親自簽名，被告自難
以時間事隔已久，未經通知為由卸責。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年3月12日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月12日
書記官陳麗欽