臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第739號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 呂亮毅
被 告 林佳蓁
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年2
月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟壹佰玖拾壹元，及自民國一
百零二年九月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬肆仟壹佰玖拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司）於民國
98年5月31日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐銀行
為存續公司，此有行政院金融監督委員會函、及該公司變更
登記事項卡在卷為憑，是永豐信用卡公司對被告之債權應由
原告承受。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造間所訂信用卡約定條款第24條約
定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告前向永豐信用卡公司領用信用卡（卡號
：0000000000000000號）使用，依約被告即得於特約商店簽
帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期
限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給
付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起
至清償日止，以年息19.97％或依據個別持卡人信用狀況所
提供之優惠利率計算之循環利息。詎被告至102年10月29日
止，共計消費記帳新臺幣（下同）154,191元（含本金153,
690元、費用501元）未依約清償。爰依信用卡使用契約，
提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告雖具狀對支付命令聲明異議，惟狀內並未具體
陳明異議之事由或有何答辯，復全未提出任何證據以供本院
調查，所稱異議殊難遽採，應認原告之主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年3月12日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月12日
書記官陳麗欽