臺灣高雄地方法院民事判決 105年度岡簡字第75號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張芷瑄
被 告 方文志
上列當事人間清償債款事件，本院於中華民國105年4月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟陸佰捌拾柒元，及其中新臺
幣貳拾伍萬柒仟貳佰壹拾玖元自民國一○四年十二月三日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依同法第436條第2項準用第385
條第1項規定，依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約可持信用卡
至特約商店刷卡消費或預借現金，如有款項逾期未清償，於
民國104年8月31日前依週年利率百分之19.97，104年9
月1日後以週年利率百分之15計算遲延利息。詎被告自104
年2月3日止，尚積欠新臺幣（下同）261,687元（其中本
金257,219元）。為此，爰依信用卡契約之法律關係請求被
告清償債款。並聲明：被告應給付原告261,687元，及其中
257,219元自104年12月3日起至清償日止，按週年利率百
分之15計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、應收帳務明細表等件為證，核與原告所述相符，而被告既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告應
給付原告261,687元，及其中257,219元自104年12月3日
起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年5月19日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月19日
書記官劉旻葳