臺灣臺北地方法院98年度建字第88號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年建字第88號民事裁定

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：給付工程款

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度建字第88號原告本山營造有限公司
（原名：本川營造有限公司）法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告內政部營建署法定代理人乙○○訴訟代理人 林添進 律師複代理人 柴健華 律師上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文本件應由丙○○為原告本山營造股份有限公司（原名：本川營造有限公司）之法定代理人承受訴訟，並續行訴訟。
理由
一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條第1項、第178條亦有明定。再者，訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本件原告本川營造有限公司於民國98年11月18日更名為「本山營造有限公司」，其法定代理人亦於同日由甲○○變更為丙○○，此據原告法定代理人丙○○自承在卷，並有經濟部98年11月19日經授中字第09833475680號函及綜合營造業登記證書各1件為證（見二審卷第95頁背面、第33、34頁）。茲因原告於本院審理中有委任訴訟代理人，依前開規定，訴訟程序自不當然停止，惟經本院判決後，原告不服提起上訴，並具狀聲明承受訴訟（見二審卷第21頁），揆諸前開說明，核無不合，應由本院准其承受訴訟，並續為訴訟行為。
三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中華民國99年10月26日
民事第六庭法官郭顏毓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年10月27日
書記官林政彬