臺灣桃園地方法院108年度單禁沒字第785號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年單禁沒字第785號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月03日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度單禁沒字第785號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告PRANADDATAWAN上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（108年度聲沒字第95
0號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包（含包裝袋柒個，驗餘含袋毛重共壹點陸參公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告PRANADDATAWAN前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以108年度毒偵緝字第25號為不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品甲基安非他命7包（含袋毛重共1.64公克，因鑑驗取用0.01公克，驗餘毛重共1.63公克），屬違禁物品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項、規定，聲請就前揭甲基安非他命7包宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。再者，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地檢署檢察官以108年度毒偵緝字第25號不起訴處分確定，此有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之第二級毒品甲基安非他命7包（含袋毛重共1.64公克，因鑑驗取用0.01公克，驗餘毛重共1.63公克），經送正修科技大學超微量研究科技中心檢驗結果，確含甲基安非他命之成分，有該100年11月21日報告編號DR00-0000-000UL/2018/00000000號檢驗報告在卷可稽，顯見本件扣案物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物無誤。是聲請人聲請沒收上開違禁物，於法要無不合，應予准許。另盛裝上開毒品之包裝袋7只，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。而鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文中華民國109年1月3日
刑事第十六庭法官蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳崇容中華民國109年1月7日