臺灣臺中地方法院109年度重訴字第470號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年重訴字第470號民事判決

裁判日期：民國109年12月04日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決109年度重訴字第470號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 林俐君 被告 黃鎮雄 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣9,437,258元，及自民國108年12月20日起至清償日止，按年息百分之1.63計算之利息，暨自民國109年1月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時訴之聲明第1項為：被告應給付原告新臺幣（下同）9,437,258元及自民國108年12月20日起至清償日止，按年息百分之1.63計算之利息，及自109年1月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前述利率之百分之20計算之違約金。嗣於109年9月29日具狀就違約金部分變更收取期數為9期（見本院卷第53至57頁），聲明變更如
主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於107年11月30日簽立借據，向原告借款共970萬元，約定借款期間自107年12月19日起至137年12月19日止，借款利率按原告放款指數利率百分之1.08加計百分之0.55即百分之1.63計算，被告並應自貸款日起於每月19日依年金法每月平均攤付本息，若未依約按期還本付息，除喪失期限利益外，本金逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月之部分，按上開利率百分之20計收違約金，最高連續收取9期，被告嗣未依約還款，計尚欠原告本金共9,437,258元，及自108年12月20日起算之利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、貸款逾期未繳通知函及收件回執、放款利率資料等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，依上開規定視同自認，應堪信原告之主張為真實。
(二)次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告向原告借款，嗣後未依約清償，迄今仍積欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，依上開借據第10條第1項第1款之約定，已喪失期限利益（見本院卷第13、15頁），其借款債務視為全部到期，應立即全部一次清償。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年12月4日
民事第六庭審判長法官陳學德
法官賴秀雯法官楊雅婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月4日
書記官陳淑華