臺灣桃園地方法院108年度訴聲字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年訴聲字第46號民事裁定

裁判日期：民國109年01月03日

裁判案由：聲請許可為訴訟繫屬事實之登記

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度訴聲字第46號聲請人 黃國問 代理人 劉帥雷 律師相對人 黃惠青
王惠昀 上二人法定代理人 黃如山
王欣君 上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件（本院108年訴字第2600號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）為聲請人所有，前先借名登記於相對人法定代理人黃如山名下，嗣再借名登記於相對人名下，聲請人業已終止兩造間借名登記契約，相對人自應將系爭不動產移轉登記返還予聲請人，然相對人近日欲將系爭不動產設定抵押，勢將損及聲請人權益。爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請求核發起訴證明等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求；前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同，民事訴訟法第254條第5項、第6項前段、第7項定有明文。準此，法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，限於繫屬中之訴訟以物權關係為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，始在適用之列。倘訴訟標的法律關係，為債之關係者，或其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，非依法應登記者，即與前揭規定之要件不符，法院不得裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
三、經查，聲請人主張其已終止與相對人間就系爭不動產之借名登記關係，並依民法541條、第179條之規定請求相對人將系爭不動產所有權移轉登記與聲請人等情，有民事聲請狀及起訴狀各1份附卷可稽。惟前開訴訟標的俱為債之法律關係，聲請人既非基於以物權關係為訴訟標的，其聲請為訴訟繫屬事實之登記，核與前揭法條意旨有悖，自難准許。準此，本件聲請無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國109年1月3日
民事第三庭法官吳為平上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年1月6日
書記官張詠芳附表：
┌─┬──────────────────┬────────┬──────┐│編│土地及建物標示│面積（平方公尺）│權利範圍││號││││├─┼──────────────────┼────────┼──────┤│1│桃園市○○區○○段○○○○號土地│83.24│全部│├─┼──────────────────┼────────┼──────┤│2│桃園市○○區○○段○○○○號建物（門牌│總面積：96│全部│││號碼：桃園市○○區○○街○○○巷○號）│││└─┴──────────────────┴────────┴──────┘