馬公簡易庭109年度馬簡字第32號刑事判決

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決　　　　109年度馬簡字第32號
聲　請　人　臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被　　　告　王志文
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第110號），本院判決如下：
主文
王志文共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手機壹支（含手機門號0000000000號之SIM卡
壹張）沒收之。扣案之現金新臺幣壹萬元沒收之。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、王志文於民國108年11月間某日，向真實姓名年籍不詳、綽
號「 興仔 」之成年男子取得「泰金888」賭博網站（網址為
http：//tga8888.net）之帳號、密碼，成為「泰金888」
賭博網站之代理商後，即與該綽號「興仔」之男子共同基於
意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自108年
11月間某日起至109年1月9日上午10時許止，在其位於澎
湖縣○○市○○里○○00號之7之住處，以電腦設備或智慧
型手機連接網際網路，再連結至上開賭博網站進行管理，以
此方式提供「泰金888」賭博網站作為賭博場所，並招攬、
聚集不特定多數賭客至該等網站簽賭，鄭○○（由警方另依
社會秩序維護法裁罰）、真實姓名年籍不詳、會員代號為「
澤」、「棠」、「包」、「文2」、「駿」之賭客即因此至
該等賭博網站簽賭。其賭博方式係以國內外職業運動賽事之
輸贏作為賭博標的，賠率浮動，賭客如簽中，則依該賭博網
站計算之賠率贏得賭注，並於每週一與賭客結算1次賭金後
，王志文負責向賭客收取賭資及發放彩金，與綽號「興仔」
之男子另行拆帳結算而為牟利，期間共獲利新臺幣（下同）
50萬元，其即以此方式供給賭博場所及聚眾賭博。嗣員警於
109年1月9日上午10時10分許，持本院核發之搜索票至王
志文上開住處執行搜索，並扣得王志文所有之iPhone手機1
支（搭配SIM卡門號：0000-000-000號、序號：0000000000
00000）、王志文之兄王○○所有之澎湖第二信用合作社存
摺1本、賭資現金1萬元，始悉上情。案經澎湖縣政府警察
局白沙分局報請臺灣澎湖地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡
易判決處刑。
二、證據：
㈠被告王志文於警詢及偵查中之自白（見警卷第3至8頁、第
21至22頁、偵卷第33至39頁）。
㈡證人鄭○○於警詢中之證述（見警卷第29至31頁）。
㈢被告所使用手機之蒐證截圖畫面共9張（見警卷第9至17頁
、第61至69頁）。
㈣指認犯罪嫌疑人紀錄表1份、本院109年度聲搜字第14號搜
索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣
押物品收據（見警卷第23頁、第41至49頁）。
㈤刑案現場平面圖1份、搜索現場照片8張、扣案物照片3張
（見警卷第51至59頁、偵卷第49至51頁）。
㈥扣案之iPhone手機1支、澎湖第二信用合作社存摺1本、現
金1萬元。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
⒈刑法第268條固於108年12月25日修正公布，並於同年月27
日生效施行，然該次修正僅係將其罰金刑度修正為「9萬元
以下」，與修正前之罰金刑，依刑法施行法第1條之1第2
項前段規定提高後之刑度，並無差異，是就被告所涉本案犯
罪事實之犯行，其法定刑度並未修正，且實質上並無法律效
果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊法比較之問題，先予
敘明。
⒉核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪
及同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈡罪數關係：
被告以一個營利之目的，而實施供給賭博場所、聚眾賭博之
各個舉動，祗係完成一個賭博犯意之接續行為，無從分割為
數個賭博行為，其以一行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所
罪及聚眾賭博罪2罪名，應依刑法第55條前段規定從一重之
圖利聚眾賭博罪處斷。
㈢共犯關係：
被告與綽號「興仔」之男子間，就上開犯行，有犯意聯絡及
行為分擔，應論以共同正犯。
㈣加重其刑之說明：
⒈被告前因⑴賭博案件，經本院以104年度訴字第32號判處有
期徒期4月確定；⑵因傷害案件，經本院以105年度簡字第
8號判處有期徒刑3月；⑶復因違反毒品危害防制條例案件
，經本院以106年度馬簡字第26號判處有期徒刑4月確定，
前開3案嗣經本院以106年度聲字第33號裁定應執行刑有期
徒刑10月確定，並於106年12月18日易科罰金執行完畢，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑
之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯。
⒉按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，固不生違反憲
法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有
其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低
本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人
所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭
受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所
為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則
；而於前揭法條修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形
，法院就該個案裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775
號解釋參照）。查本案被告所犯賭博犯行，符合累犯認定之
要件，已如前述。本院審酌其既有前開賭博之科刑與執行紀
錄，於執行完畢後理應產生警惕作用，返回社會後能因此自
我控管，詎仍不知悔改，再犯與前案罪質相同之本案，亦徵
其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，顯見其有特別惡性，
，而有依刑法第47條規定加重其刑之必要。
㈤量刑：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正途謀生，提供賭
博場所聚眾賭博以牟利，助長賭博歪風及社會大眾投機風氣
，所為足以破壞社會善良風俗，殊非可取。考量被告本件意
圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之期間久暫、規模大小，及
因此所生助長賭博風氣發展、鼓勵他人藉由射悻性活動謀取
利益，排擠其他法所許之正當經濟活動之道德地位之程度；
並兼衡被告本件犯行除對前揭社會公益造成影響外，亦容易
導致賭客沈迷其中，流連忘返、散盡家財，間接形成其他潛
在之社會、治安問題之程度；復考量被告坦承犯行之犯後態
度、於警詢中自陳之智識程度、經濟狀況（見被告警詢筆錄
受詢問人欄），如卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、沒收：
㈠查扣案之iPhone手機1支（含手機門號0000-000000號之
SIM卡1張），為被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告
坦承明確（見警卷第4頁、偵卷第35頁），應依刑法第38條
第2項前段規定，宣告沒收之。
㈡再者，被告供陳扣案之現金1萬元為其經營賭博之賭資（見
警卷第7頁、偵卷第37頁），自屬被告之犯罪所得，依刑法
第38條之1第1項前段沒收之。
㈢又被告經營賭場至今獲利金額共約50萬元，業據被告於警詢
及偵查中自承明確（見警卷第8頁、偵卷第37頁），為其犯
罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、
第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
五、至聲請意旨另認被告所為亦涉犯刑法第266條第1項前段之
賭博罪，固非無見。惟按刑法第266條第1項之普通賭博罪
在成立上，係以「在公共場所或公眾得出入之場所」作為要
件。所謂「公共場所」，係指特定多數人或不特定之人得以
出入、集合之場所；所謂「公眾得出入場所」，係指非屬公
共場所，而特定多數人或不特定之人於一定時段得進出之場
所。於電腦網路賭博而個人經由私下設定特定之密碼帳號，
與電腦連線上線至該網站，其賭博活動及內容具有一定封閉
性，僅為對向參與賭博之人私下聯繫，其他民眾無從知悉其
等對賭之事，對於其他人而言，形同一個封閉、隱密之空間
，在正常情況下，以此種方式交換之訊息具有隱私性，故利
用上開方式向他人下注，因該簽注內容或活動並非他人可得
知悉，尚不具公開性，即難認係在「公共場所」或「公眾得
出入之場所」賭博，不能論以刑法第266條第1項之賭博罪
（最高法院107年度台非字第174號判決意旨參照）。經查
，被告以手機連線上線至「泰金888」網站下注賭博簽注內
容或活動並非他人可得知悉；又本件被告用以賭博之澎湖縣
○○市○○里○○00號之7住處，於員警搜索時，現場並未
有其他賭客在場或不特定人出入，有刑案現場照片8張在卷
可稽（見警卷第53至59頁），依上開說明，尚難認上開處所
係公共場所或或公眾得出入之場所，而論以本罪。聲請意旨
認此部分與上開被告圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪
部分具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不於主文中另為無
罪之宣示，俾使不生一案數判之疑慮，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、
第450條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第47條
第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之
1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易
判決處刑如主文。
七、本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年5月29日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中華民國109年5月29日
書記官莊心羽
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。