臺灣南投地方法院民事簡易裁定 108年度投簡字第388號
上 訴 人
即 被 告 李清木
原 審
訴訟代理人 紀育泓 律師
被 上訴人
即 原 告 莊淑鏵
上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國109年4月24日
本院第一審判決，提起上訴，裁定如下：
主文
本件第二審訴訟標的金額核定為新臺幣伍拾貳萬玖仟元。
上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣
捌仟伍佰玖拾伍元，逾期未繳，即裁定駁回上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而
未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期
間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟
法第436條之1第3項、第442條第2項規定甚明。
二、查上訴人於民國109年5月28日具狀對本院所為第一審判決提
起上訴，並聲明「（一）原判決不利於上訴人部分廢棄。（
二）上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及其假執行之聲
請均駁回。」，而本院第一審判決係命被告給付原告共新臺
幣（下同）52萬9,000元，是本件第二審之訴訟標的金額應
核定為52萬9,000元。上訴人應繳納第二審裁判費8,595元，
茲限上訴人於本裁定送達翌日起5日內補繳第二審裁判費，
倘逾期未繳，即裁定駁回上訴。
三、復按受特別委任之訴訟代理人，有依民事訴訟法第七十條第
一項但書規定，提起上訴之權。所謂提起「上訴」，非僅代
為向法院表示上訴之意思表示而已，其為使上訴發生合法效
力目的範圍內所必要之行為，如：提出上訴狀、繳納上訴裁
判費等，均應包括在內（最高法院94年度台抗字第981號裁
定、97年度台抗字第4號裁定要旨及司法院（72）廳民一字
第0021號函參照）。本件上訴人於第一審有委任紀育泓律師
為訴訟代理人，揆諸前揭說明，一併將補正裁定通知上訴人
之原審訴訟代理人。
四、末查本件原告於第一審起訴時，請求被告給付之金額為15萬
元，嗣於訴訟程序中擴張請求金額為56萬5,000元，本應適
用通常訴訟程序，惟兩造均未於第一審訴訟程序中請求本院
改依通常訴訟程序審理，且均為言詞辯論，依民事訴訟法第
435條第2項規定，視為兩造合意適用簡易訴訟程序，附此指
明。
五、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定
如主文。
中華民國109年6月1日
南投簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年6月2日
書記官陳政伸