士林簡易庭109年度士調字第374號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士調字第374號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 劉立崴
相 對 人 陳宗誼
上列聲請人與相對人陳宗誼、陳**間請求塗銷所有權移轉登記等
事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款
定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人陳宗誼之債權人，相對人陳
宗誼為被繼承人 高寶貴 之繼承人，並未辦理拋棄繼承，相對
人陳宗誼惟恐繼承遺產後遭聲請人追索，竟未辦理繼承登記
，將其潛在持分無償讓與其他繼承人，亦即將被繼承人之遺
產臺北市○○區○○段○○段00地號土地及同小段40212建
號建物（下稱系爭不動產）以分割繼承為原因無償登記於其
他繼承人名下，爰請求撤銷相對人間就系爭不動產所為之遺
產分割協議及分割繼承登記行為，並塗銷系爭不動產之所有
權移轉登記，回復為相對人陳宗誼所有等語。
三、經查，聲請人係主張相對人就系爭不動產所為遺產分割之債
權行為及物權行為有應撤銷之原因，請求撤銷遺產分割協議
、塗銷所有權移轉登記並回復原狀，則本件調解標的之法律
關係顯為民法第244條第1項、第4項，惟民法第244條乃
撤銷訴權，必須以訴訟形式撤銷法律行為，應以判決為之，
尚無從由兩造以調解方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲
請依法律關係之性質不能調解，依首揭規定，應逕予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國109年6月1日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年6月1日
書記官吳雪華