潮州簡易庭103年度潮小字第40號民事判決

臺灣屏東地方法院小額民事判決　　　　103年度潮小字第40號
原　　　告　 張循鈁
被　　　告　 鄔明惠
訴訟代理人　 劉秀瑩
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年5月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告限定於繼承被繼承人 鄔順富 遺產範圍內應給付原告新臺幣伍
萬元，及自民國一００年七月十九日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人鄔順富之遺產範圍
內負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人即被繼承人鄔順富前向原告借款新台幣（
下同）50,000元，約定於民國100年7月19日還款，並交付
由其所簽發票票據號碼：CH401928、CH401929號，票面金額
分別為30,000元、20,000元之本票2紙（下合稱系爭本票）
以為還款之擔保，詎鄔順富屆期未還款，屢經催討，亦未獲
置理，又鄔順富業於101年7月8日死亡，被告為其繼承人
，鄔順富所積欠上開借款債務自應由被告繼承，爰依繼承及
消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告
應給付原告50,000元，及自100年7月19日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：被告不知悉被繼承人鄔順富曾向原告借這筆錢，
被告現為中低收入戶無力償還債務，且僅繼承二部車輛價值
微少，被告應僅於繼承鄔順富之遺產範圍內負清償責任等語
，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張鄔順富前向原告借款50,000元，約定於100
年7月19日還款，並交付由其所簽發之系爭本票以為還款之
擔保，鄔順富已於101年7月8日死亡，被告為其繼承人等
事實，有系爭本票影本、全戶戶籍資料查詢結果等件附卷可
稽，且為被告所不爭執，堪以認定。惟按繼承人自繼承開始
時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、
義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼
承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償
責任，98年6月10日修正公布（同年月12日生效）之民法第
1148條第1項、第2項分別定有明文。查本件被告之被繼承
人鄔順富係於101年7月8日死亡，則本件繼承法律關係自
應適用上開修正民法繼承編規定，被告於斯時起即繼承被繼
承人鄔順富財產上一切權利、義務，是被告就上開繼承債務
，應以繼承被繼承人鄔順富所得遺產為限，且被告已於法定
期間內向本院陳報限定繼承，有本院101年司繼字第673號
民事裁定在卷可參，被告對原告所負清償責任依法以繼承被
繼承人鄔順富所得遺產為限，堪以認定。
四、綜上所述，原告依繼承之法律關係，請求被告於繼承被繼承
人鄔順富之遺產範圍內給付原告如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用費用如主
文第2項所示。
中華民國103年5月22日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年5月22日
書記官許丹瑜