臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第382號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 呂政宗
被 告 黃桂洲
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院於民國103年5月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟柒佰零柒元，及其中新臺幣肆萬
捌仟叁佰陸拾捌元自民國九十五年二月二十四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請予備金現金卡信用貸款（帳號
：00000000000000），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式
動撥貸款額度內之現金，但應於每月之繳款截止日依約繳納
每月應還款之金額。詎被告自民國95年2月3日即未依約繳
納本息，積欠原告本金新臺幣（下同）48,368元及相關利息
未為清償，按予備金現金卡約定書第8條約定，原告得自應
付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息百分之20
計算延滯利息，又依上開約定書第9第1款條之約定，被告
已喪失期限利益，應即清償未償還之全部款項，爰依消費借
貸之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業經提出予備金申請書暨約定書及欠款資
料等件為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，堪信原告之主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，洵有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費元），應由被告負擔。
中華民國103年5月23日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年5月23日
書記官羅以佳