臺灣士林地方法院民事裁定 103年度士小字第451號
反訴原告 周安妮 即家馨商行
訴訟代理人 張有捷 律師
反訴被告 陳美華
訴訟代理人 蔡文進
上列當事人間請求返還價金事件，反訴原告於本訴繫屬中提起反
訴，本院裁定如下：
主文
反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所
定之小額程序。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當
事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於
第436條之8第1項之範圍內為之。民事訴訟法第436條之
8第1項、第436條之15分別定有明文。
二、本件反訴原告提起反訴，主張反訴被告故意以背於善良風俗
之方法，於網站路及週刊上為不實言論，損害其商譽及正常
收益，並與該網站所屬競麗國際股份有限公司共同為欺罔及
顯失公平行為，足以影響交易秩序，而違反公平交易法第24
條之規定，乃依民法第184條、第195條之侵權行為法律關
係及公平交易法第31條、第32條等規定，聲明求為判決反訴
被告㈠應賠償反訴原告58萬1,900元及自民國102年10月17
日起算之法定遲延利息，並㈡應負擔費用，將道歉啟事，以
14號以上字體，登載於壹週刊娛樂版乙期前半本全頁，並以
供擔保為條件，就請求金錢給付部分宣告假執行。
三、經查，本件反訴原告第1項之聲明，固屬於給付金錢之請求
，惟其標的金額已逾10萬元，而其第2項之聲明，乃係請求
命被告為回復名譽之一定行為，顯非請求給付金錢或其他代
替物或有價證券之訴訟，則依上規定，均非可適用小額程序
之事件，兩造亦未合意繼續適用小額程序，且本院亦認在本
件小額訴訟提起本件反訴並非適當，是反訴原告所提起之本
件反訴，於法不合，應予駁回；其假執行之聲請，失所附麗
，一併駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國103年5月23日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年5月23日
書記官蘇彥宇