臺灣高等法院102年度抗字第1690號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第1690號民事裁定

裁判日期：民國102年12月31日

裁判案由：撤銷登記

臺灣高等法院民事裁定102年度抗字第1690號
抗告人 張春榮 上列抗告人與相對人行政院內政部、行政院內政部中區辦公室間撤銷登記事件，對於中華民國102年12月9日臺灣臺北地方法院102年度補字第1369號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊為免損害伊及本會全國所有會員之合法權益，基於共同利益訴請相對人撤銷中華民國醫事檢驗生公會全國聯合會（下稱系爭聯合會）第4屆理事長、常務理事、理事之登記，屬確認之訴，依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之14第1項規定，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000元。且系爭聯合會屬社團法人，民國101年度歲出歲入決算112,505元、102年度則為105,100元，原裁定核定訴訟標的價額為165萬元，並不合理等語。
二、按形成之訴訴訟標的之形成權，有為財產上者，有為身分上者，其以身分上之形成權為訴訟標的者，為非財產權之訴訟；其以財產上之形成權為訴訟標的者，為財產權之訴訟。查抗告人以系爭聯合會第4屆選舉過程涉及舞弊，違反法令及章程，所選出第4屆理事長、常務理事、理事應為無效，訴請相對人撤銷系爭聯合會第4屆理事長、常務理事、理事之登記，達到消滅法律關係之效力，自屬形成之訴。且其訴訟標的，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，已屬因財產權而起訴，應以抗告人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，核定訴訟標的價額，而非以系爭聯合會財產為斷。再參以抗告人主張其係為自己及全體會員提起本件訴訟，其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12、第77條之13規定，其訴訟標的價額應依同法第466條第1項所定不得上訴第三審之最高利益額加10分之1即165萬元定之。從而，原法院據此核定本件訴訟標的價額為165萬元，並無不當，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國102年12月31日
民事第十六庭
審判長法官王聖惠
法官呂淑玲法官傅中樂正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年12月31日
書記官明祖星