臺灣高等法院100年度重再字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年重再字第28號民事裁定

裁判日期：民國101年03月23日

裁判案由：土地所有權移轉登記

臺灣高等法院民事裁定100年度重再字第28號再審原告 游紹羲 訴訟代理人 劉祥墩 律師
陳明暉 律師上列再審原告因與再審被告祭祀公業 游光彩 間土地所有權移轉登記事件，對於中華民國100年7月7日最高法院100年度臺上字第1087號等確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審原告應於收受本裁定七日內，繳納再審裁判費新臺幣肆拾萬陸仟肆佰肆拾肆元，逾期不補正，即駁回再審之訴。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17條第1項定有明文。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於訴訟標的之價額，在提起再審之訴時縱有增漲，仍應以前訴訟程序起訴時之價額為準（最高法院32年抗字第117號判例、96年度臺抗字第840號裁定意旨參照）。
二、再審原告於前訴訟程序起訴請求再審被告將坐落新北市○○區○○段57、58、62地號土地所有權移轉登記予再審原告，該項土地以前訴訟程序起訴時出售予訴外人 李錫錕 之價格即每坪新臺幣（下同）19萬元計算，其訴訟標的價額為431,492,413元〔計算式：（5,248.62＋1,807.86＋451）×0.3025×190,000＝431,492,413〕。再審原告向本院提起再審之訴，按之上開說明，應徵再審裁判費5,166,825元，再審原告僅繳納4,760,381元，尚應補繳406,444元（5,166,82
5－4,760,381＝406,444）。茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書規定，限再審原告於收受本裁定7日內，如數補繳到院，逾期不補正，即依民事訴訟法第502條第
1項規定，以其再審之訴為不合法，裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。中華民國101年3月23日
民事第十四庭
審判長法官林金村
法官周祖民法官陳秀貞正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
其餘部分不得抗告。
中華民國101年3月23日
書記官葉國乾