臺灣高等法院99年度保險上字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年保險上字第1號民事裁定

裁判日期：民國101年03月23日

裁判案由：給付保險金

臺灣高等法院民事裁定99年度保險上字第1號上訴人新光人壽保險股份有限公司法定代理人 吳東進 訴訟代理人 陳鏡婷
林材勇 黃訓章 律師上訴人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 蔡宏圖 訴訟代理人 賴盛星 律師上訴人台灣人壽保險股份有限公司法定代理人 朱炳昱 訴訟代理人 馬俊偉
朱惠君 律師上訴人富邦產物保險股份有限公司法定代理人 石燦明 訴訟代理人 廖世昌 律師複代理人 安玉婷 律師被上訴人 林宏霖 訴訟代理人 黃金洙 律師上列當事人間請求給付保險金事件，上訴人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文本件於臺灣桃園地方法院100年度易字第708號詐欺等案件刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件被上訴人前因故意製造保險事故，涉犯詐欺罪責，業經檢察官提起公訴，現由臺灣桃園地方法院刑事庭審理中，而被上訴人詐欺犯行是否成立影響本件判決之結果，為此，依民事訴訟法第183條之規定，聲請於臺灣桃園地方法院100年度易字第708號刑事訴訟終結前，停止本件訴訟程序等語。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。經查，本件被上訴人因涉嫌自行以竹籤插入製造保險事故，詐領保費，經檢察官提起公訴，現由臺灣桃園地方法院刑事庭（100年度易字第708號）審理中一節，有臺灣桃園法院檢察署檢察官100年度偵字第6973號、第11637號起訴書、臺灣桃園法院100年度易字第708號案卷資料在卷可參（本院卷㈣第17-24頁、本院卷㈡），而本件保險事故是否發生，上訴人應否給付保險費，以被上訴人之詐欺犯行是否成立為據，又上訴人於101年3月13日準備程序聲請裁定停止訴訟，被上訴人亦當庭表示同意，是本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，爰依首開規定裁定如主文。
中華民國101年3月23日
民事第十庭
審判長法官張宗權
法官鄭純惠法官周玫芳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國101年3月27日
書記官陳嘉文