臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第81號
原 告 甲○○
被 告 紀三
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年6月15日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：坐落彰化縣○○鎮○○段○○○○號土地，為兩造
與其他共有人共有，被告在該筆土地上種植有高大之竹木，
原告在相毗鄰之同段681、682地號土地上分別建有平房建物
（681地號土地上之房屋現作為佛堂祠使用），被告前開種
植之高大竹木，自5、6年前（即93、94年間）起，即持續毀
損弄壞原告該等平房建物，屋頂建材、屋內傢俱及佛堂內之
佛祖金尊等均因此受損，其所需修繕費用，屋頂部分為新台
幣（下同）45,000元，佛祖金尊部分為55,000元，房屋修繕
工資及材料費用10萬元，合計共20萬元等情，依侵權行為之
法律關係，求為命被告賠償20萬元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算利息之判決。
二、被告則以：前開竹木並非被告或被告之母親所種植，其所有
權不屬於被告，被告對該竹木無法管理使用，且共有人間就
上開667地號土地亦未分管等語，資為抗辯。
三、原告主張其所有之前開平房建物，遭坐落667地號共有土地
上之高大竹木毀損之事實，有所提照片為證，並經本院會同
兩造現場履勘屬實，製有勘驗筆錄可參。惟該667地號土地
為兩造與訴外人 黃金璽 等多人共有，並非被告單獨所有，且
被告否認該等竹木，為其種植及所有，亦不承認竹木種植位
置為其分管占用，原告就該竹木為被告種植之事實，自應負
舉證之責任。惟原告並未舉出具體證據，僅空言主張竹木為
被告之母開始種植，及該土地為被告分管云云，自難以採信
。其依侵權行為之法律關係，請求被告賠償前開建物修繕費
用20萬元並利息，於法即有未合，應予駁回。
據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主
文。
中華民國99年6月29日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決提起上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴
狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年6月30日
書記官熊掌山