臺灣桃園地方法院103年度訴字第1329號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年訴字第1329號民事裁定

裁判日期：民國103年08月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度訴字第1329號原告 王芝倩 上列原告與被告臺灣大學、 朱立倫 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正原告要主張之請求權法律關係為何（即是要依何法律第幾條規定或是與被告間的什麼約定而為請求），並敘明請求被告給付新臺幣（下同）五百萬元之請求原因事實經過（含該金額係如何計算之事實上及法律上理由），及提出相關證明及釋明之文件資料；暨具狀補正被告臺灣大學之法定代理人姓名。逾期不為補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明；及當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…四應為之聲明或陳述。五供證明或釋明用之證據。六附屬文件及其件數。…；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條、第116條第1項第4至6款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告對被告臺灣大學、朱立倫起訴請求給付500萬元，惟原告未以起訴狀表明該金額係如何計算及提出相關憑據，復未載明得據以請求被告給付500萬元之具體原因事實經過為何，亦未陳明被告臺灣大學之法定代理人為何人，致與首開法條所定起訴之程式不符。本院為查悉上開訴訟要件，曾寄發通知單請原告於103年8月15日到庭訊問，惟原告收受通知單後未表明任何事由未遵期到庭。本院爰依上開規定命原告於本裁定送達後7日內補正如主文所示之事項，並附具繕本2份（因原告起訴狀之字跡容有許多難以辨認之處，補正文書請以電腦打字方式或以正楷放大字體書寫），逾期不補正者，即駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國103年8月18日
民事第三庭法官周珮琦以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國103年8月18日
書記官莊琦華