臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度豐簡字第69號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第23610號、第29371號）及台灣彰化地方法院檢察署檢察官移
送併辦（99年度偵字第197號），本院判決如下：
主文
丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪
事實欄一、第1行「法院」更正為「臺灣臺北地方法院」、
同欄第2行「執行完畢」之前增載「縮刑期滿」、及同欄第
12行「觀覽上開訊息後」之後補載「即於98年6月22日晚間
11時34分許至翌（23）日凌晨12時31分許，與該av0916帳號
聊天後」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併
辦意旨書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之詐
欺罪之幫助犯，爰均依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。
又被告乙○○提供其所有行動電話易付卡、被告丙○○提供
其所有華南商業銀行鹿港分行帳戶金融卡（含密碼）之行為
，幫助該不詳年籍姓名之成年人或所屬詐欺集團成員，向被
害人丁○○、甲○、戊○○詐取財物，侵害被害人丁○○、
甲○、戊○○等人之財產法益，均係一行為而觸犯數幫助詐
欺取財罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處
斷，檢察官移送併辦即被害人戊○○受騙匯款部分與起訴部
分有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院應併予審究。
三、爰審酌被告乙○○前於民國（下同）97年間因詐欺案件，經
臺灣臺北地方法院判處有期徒刑4月確定，並於97年12月14
日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
一份在卷可稽。被告乙○○受有期徒刑之執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依同法第
47條第1項規定，加重其刑。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
339條第1項、第30條第2項、第55條、第47條第1項、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主
文。
中華民國99年3月9日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年3月9日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。（罰金部分經提高為新臺幣三萬元）