臺灣高雄地方法院96年度簡字第6872號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6872號刑事判決

裁判日期：民國97年01月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6872號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第8344號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命壹包（驗後淨重零點叁肆玖公克），沒收銷毀之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行補充記載為「又於94年間因施用毒品案件，經本院以94年簡字842號判處有期徒刑5月確定，並於95年4月28日縮刑期滿執行完畢。」、第7行「凌晨2時40分」，應更正為「凌晨4時許」，並補充證據：高雄醫學大學附設中和紀念醫院報告編號0000-000檢驗報告外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，故核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告經停止戒治交付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢後，尚未能戒絕毒癮，足證前開保安處分措施實難矯治其惡性，惟念其所犯係為自戕行為，尚未對他人造成實害，復參以其先前因施用毒品案件遭論罪科刑之次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況小康等情（此為其於警詢中所自承），諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。至於扣案之甲基安非他命1小包(毛重0.58公克)，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
中華民國97年1月9日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月9日
書記官林仕興附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。