臺灣高雄地方法院94年度簡字第7396號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7396號刑事判決

裁判日期：民國94年12月23日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7396號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之1上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第22772號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國91年間因竊盜案件，經本院以91年度易字第3803號判處有期徒刑4月，案經被告上訴後復撤回上訴，於92年2月7日確定，93年12月12日入台南監獄執行，94年4月11日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○未能警惕，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於94年10月3日晚上8時許，在高雄市旗津區復興里復興二巷35之1號前，以自備鑰匙1支，開啟機車電門而啟動之方式，竊取 陳阿昌 所有供其妻 陳許玉葉 使用而停放於該處之牌照號碼XPR─578號重型機車1部，得手後供己騎乘之用。嗣於同年月4日早上5時許，甲○○騎乘上開竊得機車，行經高雄市旗津區海岸公園海水浴場入口處時，為警攔檢而查獲，並扣得甲○○所有竊取該機車之鑰匙1支。
二、上開犯罪事實，被告甲○○於警詢及偵查中均已供承不諱，核與被害人陳阿昌之妻陳許玉葉指訴之情節相符，並有車籍作業系統─查詢認可資料、高雄市政府警察局鼓山分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙附卷及被告甲○○行竊用之鑰匙1支扣案可茲佐證，事證明確，被告犯行，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告前於民國91年間因竊盜案件，經本院以91年度易字第3803號判處有期徒刑4月，案經被告上訴後復撤回上訴，於92年2月7日確定，93年12月12日入台南監獄執行，94年4月11日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，被告於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件最重法定本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。茲審酌被告正值青壯，竟不思進取，隨意竊取他人財物，且本件行竊財物為重型機車1部，具相當價值，行為自有可議；惟考量被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，而本件經警及時發現查獲，損害幸未擴大，行竊使用手段未有明顯危害性及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案被告行竊用之鑰匙1支，為被告所有供其犯罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
0條第1項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。
中華民國94年12月23日
鳳山簡易庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
中華民國94年12月23日
書記官呂怜勳附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。