臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第2275號
原 告 丙○○
樓之2
訴訟代理人 乙○○○
樓之5
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國95年6月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟元，及自民國九十五年五月
二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應將如附表所示支票壹張交還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張：被告於民國94年10月10日簽立讓渡書，將其
於台南市○○路○段○○號1樓（以下簡稱系爭房屋）經營之「
小府城香腸熟肉店」以權利金新台幣（下同）200,000元讓
渡給原告，原告於94年10月10日、同年月30日各交付被告現
金50,000元、75,000元，並交付如附表所示之支票1紙（以
下簡稱系爭支票）予被告。簽約時，原告要求被告會同至系
爭房屋屋主處更換租賃契約，但被告不肯告知屋主姓名、住
址，並佯稱與被告訂立租賃契約即可，原告遂與被告就系爭
房屋訂立租賃契約，租期自94年10月10日起至96年10月10日
止，租金每月22,000元。詎原告受讓營業後，被告之債權人
紛至原告營業處所擾亂，並因被告積欠鉅額電費而遭斷電，
致原告冷凍庫內之沙魚、小卷、豬心、豬肉、香腸因而腐敗
。又系爭房屋之屋主 顏燦霖 出面稱系爭房屋之租金原為32,0
00元，並不准原告繼續承租系爭房屋，致原告無法繼續營業
。爰以起訴狀之送達通知被告撤銷原告受詐欺所為之意思表
示，請求被告返還125,000元及系爭支票。並聲明：求為判
決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出讓渡書、存證信函及房屋租
賃契約各1份為證，被告則未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自
堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告本於契約撤銷後回復原狀之法律關係，請求被告
應給付原告125,000元，及自本院95年1月25日言詞辯論筆錄
影本送達被告之翌日即95年5月20日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息；被告應將系爭支票交還原告，為有理
由，應予准許。
五、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 14日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 14日
書記官陳美萍
附表：
┌──┬───┬─────────┬────┬─────┐
│編號│發票人│付款人│票載金額│發票日│
├──┼───┼─────────┼────┼─────┤
│1│ 黃駿 │華南銀行西台南分行│75,000元│94.12.15│
└──┴───┴─────────┴────┴─────┘