宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度北簡字第19424號清償債務事件，於中華民
國95年6月8日言詞辯論終結，同年6月16日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬柒仟參佰貳拾肆元，及其中新台
幣肆拾貳萬參仟玖佰肆拾陸元部分自民國九十五年五月三日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟捌佰肆拾捌元，及其中新台幣參
萬玖仟陸佰柒拾參元部分自民國九十五年五月三日起至民國九十
五年五月二十四日止按月計收百分之一點一計算之手續費，並自
民國九十五年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之十九點
七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾玖萬玖仟壹佰柒拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國93年3月26日與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告申請威士信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前
向原告為清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
除喪失期限利益外，應另行給付按年息19.7%計算之利息，
截至95年5月2日止帳款尚餘新臺幣(下同)19,853元，及其
中本金18,294元未按期繳付。另被告於92年11月14日以代償
卡代付其於中國商銀總管理處個人金融部、聯邦商業銀行、
台新國際商業銀行信用卡中心之信用卡欠款，就該代償部分
之利息及費用，計收方式係以代償後，前24個月內按月計收
代償餘額1.1%計算之手續費，上述期間期滿後，則更以年息
19.7%計算利息，截至95年5月2日止帳款尚餘97,239元，及
其中本金90,318元未按期繳付。又被告另於93年5月24日以
代償卡代付其於台新國際商業銀行信用卡中心之信用卡欠款
，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前24
個月內按月計收代償餘額1.1%計算之手續費，上述期間期滿
後，則更以年息19.7%計算利息，截至95年5月2日止帳款尚
餘41,848元，及其中本金39,673元未按期繳付。被告另於94
年9月15日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告借款32萬
元，按年息14.8%計算利息，約定共分50期清償，依年金法
按月計付本息，到期付清本金全部，如未依約於繳款期限前
繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或
經原告主張視為到期之本金部分，按年息19.7%計算之利息
，倘為延遲繳款經原告主張暫時停止被告信用卡之權利時，
除喪失期限利益，視為全部到期，截至95年5月2日止帳款尚
餘340,232元，及其中本金315,334元未按期繳付。查被告
至95年5月2日止，尚餘499,172元（含信用卡帳款金額19,85
3元、簡易通信貸款帳款金額340,232元及代償金額139,087
元）部分按前述約定利息迄未清償，爰依契約法律關係請求
等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之財政部核准函
、公司變更登記事項卡、信用卡申請書、約定條款、簡易通
信貸款申請書、約定條款、代償卡申請書、約定條款、帳單
、債權明細查報表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
書記官王依如