臺灣高等法院94年度再抗字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年再抗字第31號民事裁定

裁判日期：民國94年06月29日

裁判案由：強制執行

臺灣高等法院民事裁定94年度再抗字第31號再審聲請人甲○○上列再審聲請人與再審相對人乙○○○間聲請再審事件，再審聲請人對於中華民國94年4月12日本院94年度再抗字第19號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、查本件再審聲請人於民國（下同）94年4月29日具狀聲請再審，其上記載聲請再審之確定裁定為本院93年度再抗字第32號裁定，惟再審聲請人於94年5月12日復具狀陳報上開再審聲請漏列本院94年度再抗字第19號裁定，核其真意，本件應係對於本院94年度再抗字第19號確定裁定聲請再審，合先敘明。
二、按對於確定裁定聲請再審，非主張該裁定有民事訴訟法第497條或第496條第1項所列各款事由之一者，不得為之，此觀同法第507條規定自明。又依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，聲請再審應表明再審之理由，所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，即得逕行駁回之（最高法院60年度台抗字第688號、64年度台聲字第76號判例意旨參照）。
三、查本件再審聲請人對於本院92年度抗字第4095號確定裁定聲請再審，經本院於93年6月23日以93年度再抗字第32號裁定駁回其再審之聲請，該裁定並於同年7月9日送達再審聲請人。再審聲請人即於同年7月13日對於本院93年度再抗字第32號確定裁定聲請再審（聲請狀附於本院93年度再抗字第32號卷第104至106頁），嗣又於93年9月17日向台灣台北地方法院民事執行處提出「民事抗告狀」，而於該執行法院調查時陳明該抗告狀係對本院93年度再抗字第32號確定裁定聲請再審之意，復於94年3月7日補具再審聲請狀，而由本院以94年度再抗字第19號受理，嗣經本院於94年4月12日以再審聲請人所為上開再審之聲請已逾30日不變期間為由，而裁定駁回其再審之聲請，再審聲請人對該裁定不服，復為本件再審之聲請。則再審聲請人對於本院93年度再抗字第32號確定裁定既已於裁定送達後30日內聲請再審，自未逾聲請再審之不變期間。惟依再審聲請人上開再審聲請狀及「民事抗告狀」所載，均未敘明本院93年度再抗字第32號確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事。則本院94年度再抗字第19號確定裁定駁回其再審聲請之理由固有不當，惟再審聲請人既未敘明本院93年度再抗字第32號確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事，揆諸前開說明，其再審之聲請仍非合法，而應予駁回。從而，再審聲請人提起本件再審聲請，請求將本院94年度再抗字第19號確定裁定廢棄改判，即為無理由，不應准許。
四、據上論結，本件再審之聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國94年6月29日
民事第四庭審判長法官張劍男
法官蔡芳齡法官彭昭芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國94年6月30日
書記官丁華平