臺灣高等法院107年度上字第921號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上字第921號民事裁定

裁判日期：民國108年07月10日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院民事裁定107年度上字第921號上訴人 張瑋津 被上訴人 趙光澤 上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於中華民國108年5月15日本院第二審判決（107年度上字第921號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。而依司法院
（91）院台廳民一字第03075號函示，已將上開規定所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並自民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，此觀諸同法第481條準用第442條第1項規定即明。
二、上訴人依強制執行法第41條規定，求為判決原法院99年度司執字第4610號事件於106年3月14日之分配表（下稱系爭分配表）所載分配予被上訴人之金額應予剔除，經原審為其敗訴判決，其提起上訴，亦經本院於108年5月15日以107年度上字第921號判決上訴駁回。上訴人雖提起第三審上訴，惟系爭分配表次序3、7所憑執行名義，業經最高法院於107年11月14日以107年度台簡上字第7號事件，判決確認該本票債權不存在確定（見本院㈠卷第183至189頁），該執行名義自不得再列入分配，將之剔除後，其債權於上述執行事件，受分配不足額僅61萬1874元（詳如附表所示），核其上訴利益為61萬1874元，未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審之事件，其上訴自不合法，應予駁回。
三、得否上訴係基於法律規定，殊不因法院書記官於判決正本上記載是否錯誤，而可變更法律之規定。本件判決屬不得上訴之事件，不因書記官於判決教示文字誤載而有不同，附此敘明。
四、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國108年7月10日
民事第十六庭
審判長法官鍾任賜
法官林政佑法官邱育佩正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
中華民國108年7月10日
書記官林伶芳