臺灣彰化地方法院108年度交附民字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年交附民字第32號刑事判決

裁判日期：民國108年04月03日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度交附民字第32號原告 蕭昶濬 訴訟代理人 蕭萬福 被告 陳宗鍠 上列被告因本院108年度交易字第135號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張略以：被告陳宗鍠於民國107年2月14日中午12時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿彰化縣○○鎮○○路○段由東往西方向行駛至大社路3段469巷口附近時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然行駛，適原告蕭昶濬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿大社路由西往東方向行駛至該處，亦未注意車前狀況，雙方閃避不及，發生擦撞，致原告人車倒地，受有脾臟撕裂傷併腹腔內積血、左側股骨幹閉鎖性橫斷移位性骨折、左上頜骨骨折、左下眼眶壁骨折、肺挫傷、ICD10：TO7、ISS>16分（即依國際檢傷標準為多處損傷、外傷嚴重程度達16分以上）等傷害。上開犯罪事實業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以107年度偵字第7901號，以違反刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌對被告提起公訴。爰依民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項規定，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）995,640元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
四、查本件被告刑事部分，業於108年3月7日下午辯論終結，並於同年3月21日宣判，迄今尚未經任何一方提起上訴，業經本院調取該案卷宗審閱無誤，而原告係於同年4月1日（參見本件本院收狀章）提起本件刑事附帶民事訴訟，足見原告係於第一審辯論終結後提起上訴前提起附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年4月3日
刑事第七庭法官梁晉嘉以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國108年4月3日
書記官廖涵萱