臺灣高雄地方法院96年度簡字第7032號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7032號刑事判決

裁判日期：民國97年01月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7032號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第8674號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點壹貳捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9行「於96年9月14日晚上」補充記載為「於96年9月14日晚上23時許」，證據補充高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1紙（報告編號0000-000）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，故核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告因違反毒品危害防制條例、恐嚇、違反家庭暴力防制法等案件，經本院分別判處有期徒刑3月、5月、6月確定，接續執行，甫於96年5月14日縮刑期滿，於96年5月15日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告經強制戒治後，尚未能戒絕毒癮，足證前開保安處分措施實難矯治其惡性，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯係自戕行為，尚未對他人造成實害，另參以其先前因施用毒品案件遭論罪科刑之次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌其現為無業、及其教育程度、家庭經濟狀況、未因本件犯罪獲有不法利益等情，諭知其易科罰金之折算標準。扣案之毒品確為第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.13公克，驗後淨重0.128公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之；至於鑑識耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國97年1月9日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月9日
書記官林仕興附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。