裁判字號：臺北高等行政法院90年訴字第5215號裁定
裁判日期：民國91年05月03日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定九十年度訴字第五二一五號
原告甲○○訴訟代理人戊○○
丁○○被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人乙○○右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告於民國八十七年二月十六日以「Ｔ型模之模唇調整機構」向被告（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人乙○○以其違反專利法第九十七條、第九十八條第一項第二款及第二項所定新型專利之要件，對之提起異議，案經被告審查，於八十九年一月二十四日以（八九）智專三（三）○五○二五字第○八九八九○○○○七六號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。參加人不服，訴經經濟部於八十九年九月二十五日以經（八九）訴字第八九○八八五九八號訴願決定書撤銷原處分，被告爰於八十九年十二月二十七日依經濟部訴願決定意旨以（八九）智專三（三）○五○一八字第○八九八九○○二一五三號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十一年四月二日開庭行準備程序，經原、被告陳述意見後，認有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國九十一年五月三日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官徐瑞晃
法官吳慧娟法官李得灶右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十一年五月三日
書記官陳清容