臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度港再小字第3號
再審原告 吳宇森
上列當事人間再審之訴事件，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：一、當事人及法定代理人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，此為民事訴訟法第501條第1項、第502條所分別明文。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於再審事由之具體情事，始為相當（最高法院61年台再字第137號判決要旨參照）。次按對於確定之裁定聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告於民國110年5月3日提出之再審起訴狀，未表示應如何廢棄原判決、就本案如何判決聲明（及訴之聲明）及再審理由，亦未繳納裁判費，起訴程式顯有欠缺。經本院於110年5月11日裁定命原告於五日內補正上述程式之欠缺，此項裁定已於110年5月20日送達原告，有送達證書附卷可稽（見本院卷第23頁）。原告迄今仍未補正訴之聲明、原因事實之具體內容，亦未繳納裁判費，有本庭詢問簡答表、收費答詢表查詢、案件統計資料、收文資料查詢清單附卷可查，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
書記官伍幸怡